El futuro del Euro I -
Francisco Álvarez Molina
Attac TV
viernes, 9 de diciembre de 2011
jueves, 8 de diciembre de 2011
Servicios Públicos: "Campo abierto a la sanidad privada"
Victor Romero.
Levante
Representa ya cerca del 2,5 % del
Producto Interior Bruto y sigue creciendo. El negocio de la sanidad
privada se está reorganizando para sostener su auge. El sector sufre una
progresiva concentración al calor de los fondos de capital riesgo. Los
recortes que preparan las administraciones públicas auguran nuevos
conciertos y privatizaciones y allanan el camino para la consolidación
de la oferta.
Capio España afianzará su liderazgo nacional si se concreta la
compra de Ribera Salud, que quedará ya fuera de la órbita de poder
valenciano.
El pasado viernes, la presidenta de Castilla-La Mancha, la popular María Dolores de Cospedal, anunció sin complejos y justificándose en la crisis económica la privatización de la gestión de cuatro hospitales públicos manchegos: Almansa, Villarrobledo, Manzanares y Tomelloso. «Los ciudadanos no van a notar cuando entren en un centro sanitario nada diferente de lo que notan ahora», manifestó para añadir además que su Gobierno recurrirá a la fórmula público-privada para construir los hospitales previsto en Toledo, Cuenca y Guadalajara. De una tacada, Cospedal va a poner en el mercado siete centros hospitalarios bajo fórmulas que en el sector denominan Private Finance Iniciative (PFI) y Public Private Partnerships (PPP). O lo que es lo mismo la cesión de la construcción de un centro y la prestación de servicios no clínicos a la iniciativa privada a cambio de un canon o directamente la enajenación total de todos los servicios, el que parece que va a ser el caso de los hospitales manchegos ya construidos....
El BCE, el ‘lobby’ de la banca
Vicenç Navarro
Público
Público
Para qué sirve un banco central? Una de las actividades que un Banco
Central realiza en un país es imprimir dinero para, entre otras cosas,
comprar la deuda pública de su Estado y con ello bajar los intereses que
tenga que pagar su Estado para poder vender sus bonos públicos. De esta
manera, cuando los mercados financieros quieren especular sobre el
precio de tales bonos públicos (promoviendo en los medios de
información, con ayuda de las agencias de calificación de riesgos como
Standard & Poor’s, que los estados no podrán pagar los intereses de
tales bonos, forzándoles a pagar unos intereses muy altos para poder
vender sus bonos –lo que se llama prima de riesgo–), entonces el banco
central hace funcionar sus imprentas y produce moneda con la cual
comprar su deuda pública, defendiéndola frente a la especulación. Esto
es lo que hace un banco central digno de su nombre. Ni que decir tiene
que hay también riesgos en imprimir mucho dinero, porque, cuando hay
mucha moneda, puede incrementarse la inflación. Pero la inflación en la
eurozona no es un problema. Antes al contrario, es demasiado baja,
dificultando el crecimiento económico, que es el mayor problema de esta
comunidad monetaria.
El problema con la deuda pública de los países de la eurozona es que
sus bancos centrales no pueden imprimir dinero ni tampoco pueden comprar
su deuda pública. Los estados están totalmente desprotegidos. De ahí
que todos (desde Grecia hasta Alemania) tienen o tendrán problemas con
su deuda pública. El único banco central que puede imprimir dinero es el
Banco Central Europeo (BCE). Pero el problema con este es que no actúa
como un banco central, es decir, no compra los bonos públicos de los
estados miembros, ni tampoco presta dinero a los estados. El famoso
artículo 123 de su reglamento lo dice muy claro. El BCE no podrá comprar
deuda pública de los estados. Estos no pueden hacer nada frente a la
especulación de los mercados financieros.....
Tensión creciente entre capitalismo y democracia
Harold Meyerson Sin Permiso
¿Está reñido el capitalismo con la democracia? ¿Se debilitan el uno a la otra?.
A
los oídos estadounidenses, estas preguntas suenan a estrambóticas. El
capitalismo y la democracia están unidos como hermanos siameses, ¿no?
Ese era nuestro mantra durante la Guerra Fría, cuando quedaba
sobradamente claro que comunismo y democracia eran incompatibles.
Después del final de la Guerra Fría, las cosas se volvieron más turbias.
Recuérdese que prácticamente todos los altos ejecutivos y todos los
presidentes de Estados Unidos (sobre todo los dos Bush y Clinton) nos
decían que llevar el capitalismo democratizaría China.
No parece que haya funcionado así.
A
lo largo del último año, el capitalismo se ha llevado buenamente la
democracia por delante. En ningún sitio resulta esto más evidente que en
Europa, en donde las instituciones financieras y los grandes inversores
han ido a la guerra bajo las banderas de la austeridad y los gobiernos
de las naciones con economías no demasiado productivas o sobrecargadas
se han dado cuenta de que no podían satisfacer esas demandas y se
aferran todavía al poder. Los gobiernos elegidos de Grecia e Italia han
sido depuestos; al timón de ambos países se encuentran hoy tecnócratas
financieros. Con las tasas de interés de los bonos españoles subiendo
bruscamente en las últimas semanas, el gobierno socialista español ha
sido desbancado por un partido de centro-derecha que no ha ofrecido
ninguna solución a la creciente crisis del país. Ahora el gobierno de
Sarkozy se ve amenazado por tipos de interés en aumento sobre sus bonos.
Es como si los mercados de toda Europa se hubieran hartado de estas
tonterías de la soberanía democrática....
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Calificadoras: poder fáctico
Editorial
La Jornada
En víspera de la cumbre
de la Unión Europea en la que los gobiernos de la llamada eurozona
habrán de discutir, el viernes próximo, vías de acción para salvar la
moneda común, la calificadora estadunidense Standard and Poor’s
(S&P) dijo, en voz de uno de sus ejecutivos, que dicha reunión
podría ser
exitosasi los líderes de la región –empezando por los de Francia y Alemania— demuestran tener una estrategia para
estimular el crecimiento económicoy la
mitigación del riesgo.
Mucho más puntuales fueron los señalamientos realizados horas antes, en
una conferencia telefónica con varios periodistas, por Moritz Kraemer,
responsable de la calificación de deudas soberanas de gobiernos europeos
de S&P: para la firma, dijo, es importante que los países de la
eurozona cuenten con
paquetes fiscales creíbles y equilibradosy que complementen la consolidación fiscal con
reformas estructurales que tengan impacto positivo en el potencial de crecimiento de los países.
perspectiva negativa– la calificación crediticia del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera –creado para rescatar a los países en dificultades por la crisis de la deuda soberana– y de hacer otro tanto con las evaluaciones de los principales países de la zona euro, entre ellos Alemania y Francia, si sus líderes no alcanzan un acuerdo para resolver la crisis de deuda de la región.....
Todavía hay algo peor que la usura
Daniel GavelaEl País
Hubo un tiempo no lejano en el
que deber era casi una deshonra, pero en la reputación social había algo
todavía peor, que era ser prestamista. Tenía su lógica: aquella España valoraba
el sudor y el trabajo por encima de cualquier otra cosa, y la gente veía que el
dinero ni sudaba ni trabajaba, aunque engordaba a su señor. Si fuera posible
abstraerse de cualquier tipo de consideración ética, habría que reconocer que
la mecánica de la usura era al menos de una eficacia implacable, una ecuación
equivalente, porque la peor opción del deudor se convertía en la mejor para el
acreedor, que traducía en acumulación de riqueza la falta de liquidez ajena.
Atendiendo a la marcha de los
acontecimientos y prescindiendo asimismo de cualquier otra consideración,
cabría preguntarse si la usura especulativa de los mercados está sirviendo a
sus propios intereses. Otro tanto se podría decir de la sucesión de medias respuestas
que la crisis ha merecido y sigue mereciendo por parte de las autoridades
políticas y monetarias europeas. No es temerario concluir que la gestión ha
sido de una ineficacia contumaz y germánica, viendo cómo un problema de
solvencia, surgido en un país menor como Grecia -cuyo peso es tan solo el 2,8%
de la economía europea- ha llegado a convertirse en una amenaza para la
economía mundial.....
El banco malo y la deuda pública
Alberto Recio.– Consejo Científico de ATTAC España
Mientras Tanto -e.
Una de las posibles contrarreformas que tiene planteado sobre la mesa
el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy es la creación de un banco malo que
absorbiera los créditos inmobiliarios de dudosa recuperación. La banca
española lleva tiempo insistiendo en esta propuesta para superar la
crisis financiera. Dada la estrecha conexión del PP con los intereses
del sector bancario la propuesta tiene bastantes posibilidades de formar
parte del paquete de reformas con que nos amenaza la nueva mayoría
absoluta.
Desde el punto de vista de la banca esta solución es perfecta. Por
una parte el banco malo les permitiría sacar de su balance activos
improbables que les obligan a efectuar provisiones que al final reducen
su rentabilidad. Este banco sería “vendido” al Estado, La compra se
financiaría con títulos de la deuda pública, con lo que los bancos
transformarían sus créditos de dudoso cobro por títulos de la deuda
pública cuyo pago está garantizado por la misma Constitución española.
Además pasarían a aumentar su posición de acreedores del Estado y por
tanto verían reforzada su capacidad de “dictar” reformas al sector
público. Negocio redondo....
Cumbre del Clima. Durban: "Lamentable espectáculo"
La Jornada
A unos días de que
concluya la Cumbre del Clima en Durban todo apunta a que no habrá
acuerdo entre los 195 países asistentes a fin de salvar al planeta de
las consecuencias del cambio climático. La suerte de esta reunión la
definieron los dos mayores contaminantes, China y Estados Unidos. El
representante de nuestro vecino y socio comercial, Jonathan Pershing,
dijo que cualquier acuerdo de reducción de gases de efecto invernadero
que remplace al Protocolo de Kyoto debe implicar por igual a los países
desarrollados y a las economías emergentes. Ésa sería la única manera de
que la potencia del norte apoye un compromiso de ese tipo. Lo anterior,
en clara referencia a China, India y Brasil, por ejemplo, que no están
obligados a reducir las emisiones de dióxido de carbono (CO2),
en tanto 40 países industrializados (destacadamente los que integran la
Unión Europea) ya toman medidas efectivas de reducción, aunque no
suficientes.
En pocas palabras, a la hora de los compromisos, los grandes emisores
encuentran pretextos para eludirlos. El caso más patético es el de
Estados Unidos, cuyo poder legislativo se ha negado a ratificar el
protocolo. Pero no lo son menos Japón, Rusia y Canadá, que se sumaron a
la exigencia de que China y Estados Unidos adopten seriamente la tarea
de reducir la generación de gases de efecto invernadero por ser origen
de la mitad de ellos. El ministro del Medio Ambiente de Canadá, Peter
Kent, sentenció que el protocolo
es cosa del pasado, y haberlo firmado, grave error del gobierno anterior de su país. Muy distinto piensa Brasil, la gran economía emergente de América Latina, que sostiene la necesidad de proseguir con dicho acuerdo, con las mejoras necesarias, por ser herramienta esencial en la lucha contra el calentamiento global....
martes, 6 de diciembre de 2011
Un mundo se cae a pedazos; ¿qué otro ocupará su lugar?
Gilberto Lópes
Rebelión
La incertidumbre con que se cierra el escenario internacional en el año
2011 no podría ser mayor. Una rápida mirada a los titulares de la prensa
internacional dibujan con claridad ese escenario: “Europa inicia la
cuenta atrás para la salvación del euro”, afirma la prensa europea,
refiriéndose a los esfuerzos por modificar los tratados de integración
europea y adoptar medidas para controlar los déficits que han llevado
algunos gobiernos europeos al borde de la quiebra. Pero nadie está
seguro de que se llegue a buen puerto y todos los ojos están puestos en
la cumbre del 9 de diciembre próximo.
Al mismo tiempo, Estados Unidos
atraviesa su propia crisis, con un déficit cada vez más difícil de
manejar y una deuda que pareciera ya fuera de control, desequilibrios
que afectan la columna vertebral del orden mundial vigente desde el
final de la II Guerra Mundial.
Estados Unidos
En
Estados Unidos, la deuda federal ha superado ya los 15 billones de
dólares (millones de millones), sin que el “supercomité” parlamentario
creado para recortar el déficit haya podido ponerse de acuerdo en cómo
hacerlo, haciendo renacer las advertencias de que la deuda de Estados
Unidos amenaza la economía mundial.
En los medios de prensa se
puede encontrar historias de quiebras de pequeñas ciudades
norteamericanas y de graves amenazas para otras no tan pequeñas, también
imposibilitadas de hacer frente a sus compromisos financieros....
Nace la CELAC, Europa agoniza
Juan Carlos Monedero
Público
Sarkozy, Merkel, Rajoy hablan del continente. Les salen bancos,
recortes, sacrificios sociales. Se les ha olvidado Europa. O nunca la
entendieron. Empezaron en la política de políticos.Y cuando te
socializas en esas reglas, ya no sabes encontrar el camino de salida. Te
lo tiene que enseñar la gente en la calle.
José Mujica, Presidente del Uruguay, habla con Chávez y Morales en
las reuniones de la CELAC. Dice con convencimiento de viejo y rabia de
urgencia: “¡O las embarazadas de nuestros pueblos comen bien o sus niños
van a arrastrar ese problema toda la vida!” Dolor de gente. Dolor
antiguo que llevó a Mujica a la cárcel. Y a Dilma Roussef, y a García
Linera, y a Raúl Castro, y a Hugo Chávez. Y a tantos otros cientos de
miles. Cárcel, muerte, oprobio. Pero al final ganaron. Entraron a la
política desde la calle. Guerrilleros convertidos en gobierno.
Europa tiene reyes, armas nucleares, bancos internacionales primas de
riesgo y promesas de jornadas laborales interminables. En Suramérica
hablan de romper con un norte que les ha invadido, robado el gas y el
petróleo, los minerales, los frutos y las plantas. Un norte que les ha
saqueado aerolíneas, trenes, comunicaciones, la tierra y el agua. Con
ayuda de una oligarquía criolla, blanca y eterna, que veraneaba en
Miami, en París y en Madrid. El nacimiento de la CELAC estaba lleno de
negros que ya no son sombras.....
Los agrocombustibles no son la solución
IPS Noticias
DURBAN, Sudáfrica, 5 dic (Tierramérica) - La ciencia nos dice que vamos directo hacia una crisis climática, y está en nuestras manos cambiar de rumbo.
Sin embargo, algunas soluciones preocupantemente falsas están sobre la mesa de conversaciones de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, por ejemplo promoviendo los biocombustibles disponibles en el mercado, como el etanol.
El término "biocombustibles" es engañoso. Estos combustibles elaborados en base a vegetales se ajustan mejor a la descripción de "agrocombustibles", porque distan de ser verdes.
Quienes todavía sostienen que los agrocombustibles emiten muchos menos gases de efecto invernadero que los combustibles fósiles ignoran que sus emisiones se liberan en la etapa productiva, a consecuencia del cambio en el uso de la tierra, la aplicación de fertilizantes y el procesamiento.
Sin embargo, muchos gobiernos, instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial y empresas multinacionales dedicadas a los agronegocios, el petróleo y el transporte, promueven los agrocombustibles como una solución a las necesidades energéticas mundiales.
Pasar de los combustibles fósiles a los agrocombustibles no hace que los pobres tengan más acceso a la energía, sino que agrava problemas existentes, como el acaparamiento de tierras. También crea desafíos específicos para la provisión alimentaria, pues cultivos antes dedicados a producir alimentos, como el maíz y el azúcar, ahora se destinan al etanol.
Y, lo que es crucial, los agrocombustibles pueden desviar recursos destinados a energías limpias y renovables como la eólica y la solar.....
lunes, 5 de diciembre de 2011
La Eurozona decide entre el gran salto o el desastre
Daniel Basteiro
Público
El chascarrillo es conocido entre los funcionarios de la
Unión Europea (UE) o la ONU. "Cuando llegue la tercera guerra mundial y
se disparen las armas atómicas, en la Tierra sólo habrán sobrevivido dos
especies, las más resistentes: las cucarachas y las instituciones internacionales".
Un ejemplo de este axioma indiscutible es la permanencia desde 1954 de la Unión Europea Occidental
(UEO), una organización de defensa europea contra la Unión Soviética
que se mantuvo en funcionamiento hasta junio de este mismo año, para
sorpresa incluso de muchos diplomáticos de la UE. Pese a que sus
funciones fueron asumidas hace décadas por la OTAN y la UE, sus decenas
de funcionarios y su presupuesto millonario sobrevivieron al final del
comunismo, al inicio de la globalización y a las recepciones de
mandatarios rusos en Bruselas con todo tipo de honores.
Hoy, la
zona del euro se enfrenta a su peor crisis desde la llegada de la moneda
única, mientras el tándem formado por el presidente francés, Nicolas
Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, diseñan una nueva arquitectura para Europa.
01- Fin de un sueño. La crisis versus el euro
Nadie apuesta ya por un futuro tan estable para el euro. La moneda que en cuatro semanas cumplirá una década en los bolsillos de los europeos prepara la efeméride con un combate a vida o muerte que le enfrenta a la especulación y sus propias flaquezas......Impacto de la crisis y la austeridad sobre las mujeres
Christiane Marty
CADTM
Rebelión
La crisis financiera, económica y social tiene efectos muy negativos en
el conjunto de la sociedad, pero repercute de forma especialmente
perjudicial en las mujeres, tanto en el mercado laboral como en la vida
privada. En las líneas que siguen veremos que, en efecto, por todas
partes las mujeres están más expuestas a la precariedad laboral, al
despido y a la pobreza, y menos cubiertas por los sistemas de protección
social. En los períodos de recesión, las personas que ya estaban
amenazadas por la pobreza, mayoritariamente las mujeres, se vuelven
todavía más vulnerables, en particular las que se enfrentan a diversas
discriminaciones: madres solteras, jóvenes, mayores, inmigrantes,
minorías étnicas…
Las políticas de austeridad implementadas en Europa
obligan a pagar la crisis a los trabajadores, jubilados, parados, etc.,
y protegen a los auténticos responsables que son los grandes bancos y
el sistema financiero. Para mayor injusticia esas políticas, al ignorar
cualquier análisis diferenciado de los efectos de la crisis sobre los
hombres o las mujeres no solo no hacen nada para corregirlos, sino que
además los agravan. Los recortes de los presupuestos públicos tienen el
efecto de acrecentar las desigualdades, el desempleo femenino, la
feminización de la pobreza, la precarización laboral, en particular para
las mujeres, su trabajo invisible en la esfera doméstica. Así, a la
ineficacia de las medidas gubernamentales se añade su carácter
doblemente injusto.......
Este texto pretende explicar los elementos
precedentes, en particular en los países europeos y con una aclaración
particular respecto a Francia. Se trata de un primer trabajo de
encuadramiento que no pretende ser exhaustivo y requerirá una
ampliación. Los efectos de la austeridad en ciertos ámbitos se tratan de
una forma más elaborada, otros se describen de forma genérica por la
escasez de datos sobre los sexos....
La trampa del euro
Albert Recio Andreu
Mientras Tanto
Lo peor que puede ocurrirle a una profecía es que se cumpla, y la
crisis del euro nos sitúa en esta posición a todos aquellos —más bien
pocos y con poca energía— que nos movilizamos contra el Tratado de
Maastricht. Basta realizar una búsqueda documental en las revistas
críticas como mientras tanto, o en los materiales que en su
momento elaboraron las plataformas críticas, para constatar que nos
encontramos en uno de los peores escenarios previstos por los analistas
críticos. Supongo que, como a muchos otros, a uno le entra la sensación
de padecer el síndrome de Casandra: el de la impotencia por no haber
convencido a suficiente gente en el pasado y el de la misma impotencia
por no poder impedir la catástrofe a la que nos condenan una serie de
malas decisiones.
Como dijimos entonces, el problema fundamental del euro era su
construcción como una mera unificación monetaria, sustentada en una
institución, el Banco Central Europeo, a la que sólo se le encargaba el
control de la inflación mientras, en cambio, estaban ausentes tanto una
política fiscal común como la creación de un marco estatal colectivo.
Dado que los países integrantes de la Unión Europea mantenían entre sí
enormes diferencias en cuanto a estructura productiva, dimensión
económica y desarrollo del sector público, era previsible que estuvieran
sometidos a tensiones económicas de desigual magnitud, que serían en
muchos casos insoportables a falta de una política fiscal colectiva. De
hecho, el propio proceso de unificación podía acelerar estas tensiones.
Por una parte, uno de los argumentos más favorables a la unión (bien
reflejado en el documento “Los costes de la no Europa”) era que la
integración económica favorecería la eficiencia económica al posibilitar
el funcionamiento de plantas productivas más grandes que se
beneficiarían de economías de escala mayores. Sin embargo, se pasaba por
alto que si la lógica de la integración conducía a esta
reestructuración y concentración de plantas productivas, ello podía
tener importantes impactos territoriales, puesto que unas naciones o
regiones saldrían beneficiadas (aquellas en los que se concentraran esas
plantas) y otras perjudicadas. Algunos de los problemas del sur de
Europa radican en esta estructura productiva desigual y en la dinámica
generada por la integración. Por otra parte, la moneda única tenía
muchas posibilidades de apreciarse frente a otras monedas cuyos
gobiernos optaran por promover políticas de gasto más generosas o
simplemente con manejo político del tipo de cambio......
Suscribirse a:
Entradas (Atom)