OIT: desolador panorama para los trabajadores este año y en 2013

Roberto González Amador
La Jornada.

Débil inversión productiva y creación de empleo, a pesar de la inyección de capital a bancos.

 

Pérdida de plazas laborales, problema compartido entre países avanzados y en desarrollo.

 

Washington, DC, 21 de abril. Los trabajadores del mundo enfrentan éste y el próximo año un panorama desolador. Es lo que anticipa Juan Somavia, director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). A pesar de inyecciones masivas de capital desde los gobiernos a bancos y firmas financieras privadas, la inversión en la economía productiva y la creación de empleo se mantienen débiles, al tiempo que aumenta la inequidad social y la desigualdad en los ingresos, aseguró este sábado.

 

La pérdida de puestos de trabajo es un problema que comparten países avanzados y en desarrollo, como se destacó hoy en las asambleas de los órganos de decisión del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). “Más allá de la urgente necesidad de reducir el impacto desestabilizador de los mercados financieros, la creación de empleos debe ser la prioridad”, consideró Supachai Panitchpakdi, secretario general de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).....

 

http://attacmurciainter.blogspot.com.es/2012/04/oit-desolador-panorama-para-los.html

ATTAC ALTERECONOMÍA. Espacio de Economía Crítica. TALLER:" Presupuestos participativos". Viernes 27 de abril

ATTAC ALTERECONOMÍA. 

Espacio de Economía Crítica. 

TALLER:" Presupuestos participativos". 

Viernes 27 de abril, 18h

Edificio Rector Sabater, Aula 1.6

Ronda de Levante, Murcia 

Hace apenas un mes, el Gobierno de la Nación presentó su proyecto de Presupuestos Generales del Estado que, actualmente, está en su fase de tramitación parlamentaria. Previamente, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos también elaboraron y aprobaron sus respectivos presupuestos. Ahora bien, ¿qué papel hemos jugado los ciudadanos en este proceso?, ¿cuál es el contenido de esos presupuestos?, ¿de qué forma nos afectan a nosotros?, ¿cuál ha sido nuestra participación en las decisiones que se han tomado?

Para dar respuesta a estas preguntas y a otras muchas que puedan surgir por parte de los asistentes, ATTAC Altereconomía ha organizado este taller que, bajo el título de Presupuestos Participativos, pretende acercar el proceso de elaboración de presupuestos a los ciudadanos, explicar su contenido y generar un espacio de reflexión y debate sobre la posibilidad de participación ciudadana en su elaboración, a través de la formula de los presupuestos participativos.
 

En el contexto actual, en el que continuamente somos bombardeados, desde la política y sus voceros, con la idea de que es necesario realizar recortes en la Administración y en los gastos sociales (educación, sanidad, dependencia,...), se hace necesario comprender la mecánica de elaboración de los presupuestos y, a la vez, empoderar a la ciudadanía para que adopte una posición más activa en la elaboración de los mismos, participando y decidiendo sobre el destino del gasto público y, a su vez, sobre el origen de los ingresos (impuestos). Dar a conocer y empoderar son los objetivos con los que realizamos este taller en el que esperamos contar con tu participación.

ATTAC Altereconomía es un espacio de formación, reflexión y debate sobre alternativas económicas al actual modelo. La participación en los talleres es libre y gratuita.

http://attacmurciaaltereconomia.blogspot.com.es/2012/04/attac-altereconomia-espacio-de-economia.html

¿Quiénes se benefician del Re-copago?

José Martínez López
Apuntes para la reflexión sanitaria.

Los españoles llevan cofinanciado la sanidad desde mucho antes de que se implantara el Sistema Nacional de Salud e incluso antes de la creación del INSALUD (1978). En términos de economía de la salud, llevamos sufriendo tres formas de copago: la económica, la no prestación de ciertos servicios sanitarios y la de las listas de espera.

 

La primera es por todos conocida, el 40% del valor del medicamento en las recetas de activos de la Seguridad Social (y del 30% en activos y pensionistas de MUFACE); en la segunda destacan, por poner algunos ejemplos, la ausencia de una atención odontológica pública de calidad o las lentes para los problemas de agudeza visual y, la tercera, es una interpretación de la “teoría de colas”, el tiempo que un paciente permanece en espera para recibir una asistencia sanitaria tiene una traducción económica en términos de disminución de su producción o consumo. Un claro ejemplo de esto, es el paciente en Incapacidad Laboral que espera una prueba diagnóstica o una intervención quirúrgica. Permanecer en una lista de espera traduce una inversión insuficiente  en recursos humanos o infraestructura o, también puede ser, una mala gestión.....

 

http://attacmurciaagcssspp.blogspot.com.es/2012/04/quienes-se-benefician-del-re-copago.html

 

La cara oculta de la “amnistía fiscal”

Agustín G. Turiel Martínez. ATTAC Castilla-León

Inspector de Hacienda del Estado.

 

Dos semanas después de la aprobación del Real Decreto Ley 12/2012 (más de una docena de Decretos Leyes en apenas un trimestre, buena demostración de lo que es una “democracia parlamentaria”)  en cuya Disposición Adicional Primera, se contiene lo que se ha dado en llamar “amnistía fiscal”, poco se puede decir ya de los principios de Justicia y Equidad contra los que atenta dicha “amnistía fiscal”, entre otras cosas porque ya se ha dicho de todo (y con razón). El objeto de este análisis no es, por tanto, reiterar esos argumentos, que doy por sabidos y aceptados, sino explicar otros aspectos, más desconocidos, por su dificultad técnica, pero que conviene sacar a la luz.

 

 ¿De qué estamos hablando?

Legalmente la tal “amnistía fiscal” no es una amnistía sino el establecimiento de una  “declaración tributaria especial”. No es lo importante la cuestión terminológica sino las consecuencias del proceso elegido para llevar a cabo la “amnistía fiscal”. No estamos ante un impuesto especial (barato) como muchos creen, ni tampoco ante un modelo similar al de pasadas amnistías (que luego comentaremos), pero sí estamos ante un subterfugio legal, porque, probablemente, con la legislación española y comunitaria en la mano, no se podía hacer de otra forma.

 

Si ahondáramos en esa línea (en este trabajo no lo voy a hacer) podríamos, en manos de hábiles juristas, llegar a defender que la legislación no sólo no permite hacer lo que se ha hecho de esta forma, sino que no permite hacerlo de ninguna de las formas, y que lo que se ha producido en este caso es un auténtico fraude de ley, puerta que dejo abierta para otros estudios, que también deberían abordar la legalidad de la medida, si se considera un nuevo impuesto, establecida en un Decreto-Ley, un instrumento normativo constitucionalmente muy restringido......

 

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com.es/2012/04/la-cara-oculta-de-la-amnistia-fiscal.html

Dos noticias: Una buena y una mala. "“Es tiempo de ir a por todas, pacíficamente, sin dejarse llevar por el miedo"

Madrilonia.org.

Desde Madrilonia News tenemos dos grandes noticias que ofreceros; como siempre, hay una buena y otra mala.

 

Empecemos por la mala: La crisis no tiene solución. Ni el déficit, ni el paro, ni la corrupción. Si todavía confías en algún remedio para esta injusta situación, no mires ni implores al cielo, porque si echas un vistazo hacia los de arriba te llevarás un buen disgusto. El año que viene aumentará la recesión, un millón de nuevos desempleados, mayores recortes en educación, sanidad y pensiones. La precariedad será un lujo y seguirá su curso la ya iniciada intervención de la nada democrática Unión Europea en el reino de España.

 

Los sueños de una vuelta a un sistema de garantías, con derechos y libertades asociados a una retribución colectiva, son poco realistas. Las bases materiales del pacto social que sostenía el Estado del bienestar tocan a su fin, así como la forma de acceder a los bienes y los servicios que el sistema proporcionaba. La leyenda de aquel Pacto establecía que gran parte de las ganancias empresariales fueran reinvertidas en la producción, lo cual a su vez aseguraba el empleo y el acceso al consumo de los trabajadores siempre que renunciaran a aumentos salariales y sus aspiraciones nada tuvieran que ver con huir de la agotadora jornada laboral. Los impuestos sobre las rentas del trabajo y sobre las ganancias del capital serían destinados al fomento de la industria nacional y a las prestaciones sociales para las clases trabajadoras. Hoy, los que ganan mucho dinero especulando no sienten ninguna responsabilidad con el resto de los mortales. Y ese círculo que vinculaba los derechos sociales al empleo y a la nacionalidad, dejando fuera los cuidados y excluyendo a quienes vienen de otros lugares, está terminando de desmoronarse. Tranquilidad, tampoco es para ponerse a llorar por las esquinas.....

 

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/dos-noticias-una-buena-y-una-mala-es.html

El 15M y la composición del aire

Santiago Alba Rico

Diagonal.

 

Los multitudinarios actos de desobediencia civil, los procesos masivos de participación y decisión horizontal, la reconstrucción de lazos, de sociabilidades... son rasgos de un poderoso movimiento: Primavera Árabe, 15M y Occupy Wall Street. Sin embargo, tras las elecciones del 20N, el músculo –la capacidad de imponer una agenda política– y la potencia que el 15M exhibía parece desinflarse. Buscando, lo situarnos tanto en la coyuntura como en el largo plazo, analizamos el escenario post-29M.

 

Casi un año después de que se pusiese en marcha el movimiento 15M, es tan difícil negar su relevancia como medir sus efectos. La forma en la que nació, los procedimientos conscientes de auto organización que escogió, su beligerancia antipartidista, su rechazo de todo liderazgo y de toda representación, lo convierten por definición en un movimiento inconmensurable, cuyas propiedades permanecen en el mejor de los casos suspendidas en la atmósfera o disueltas en la conciencia social. ¿Ha logrado cambiar algo el 15M? ¿Ha introducido alguna transformación reseñable? ¿Sigue siquiera vivo?

 

Las elecciones del pasado 20 de noviembre marcan sin duda un punto de reflujo importante en su visibilidad inmediata. Como escribí entonces, su potente fuerza deslegitimadora no podía verse de ninguna manera reflejada en las urnas o sólo de manera negativa o incluso paradójica. La victoria del PP, en efecto, es inseparable del estruendoso batacazo del PSOE, indisociable a su vez de la formidable pujanza del movimiento que comenzó en la Puerta del Sol en mayo del año pasado. Podemos decir que, por una contradicción al mismo tiempo dolorosa y prometedora, la mayoría absoluta de Mariano Rajoy y de su demoledor programa económico es el resultado directo del aumento en Es­paña, y no al contrario, de la resistencia contra el neoliberalismo y los mercados. O que la derrota de Zapatero –enunciado de otra manera– fue una derrota de la derecha que el actual marco electoral no podía de ninguna manera ni registrar ni celebrar y que, peor aún, sólo podía entregar a la derecha más extrema.....

 

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/el-15m-y-la-composicion-del-aire.html

 

Rescates y rescatados

Juan José Colomer Grau

Rebelión.

 

La perspectiva del rescate es la perspectiva de la catástrofe total en aquellos países europeos que no quieren parecerse a Grecia. No obstante, en un afán por evitar el rescate, se están tomando medidas que se parecen sospechosamente a las que se le impone a los rescatados, de tal modo que no habría mucha diferencia entre países rescatados y no rescatados. En otras palabras, el objetivo del déficit impuesto a los países no rescatados no es sino un rescate encubierto por reformas que dicen querer evitar el rescate. 

 

Ahora bien, hay que tener en cuenta que el sentido dado al rescate dista mucho de ser el de salvamento, al menos si lo compulsamos con la realidad de la ciudadanía. En cambio si lo compulsamos con la deuda sí que tomaría su sentido de salvamento, ya que un rescate sirve solamente para asegurar que el país pague sus deudas a corto plazo y garanticen las del largo plazo. Así, ya sea de forma encubierta o descubierta, el rescate tan solo rescata el valor de la deuda y deja al deudor en una posición en la que tan solo le queda recurrir al desmantelamiento del barco en el que navegaban las clases populares. 

 

El desmantelamiento no es sino una venta por piezas. Así, se empezó por el trabajo y su reducción . Primera pieza vendida a través de la devaluación del trabajo público, las tasas crecientes de paro y el asequible trabajo esclavo en algunas potencias emergentes. Con esta pieza vendida el acceso al trabajo más que un derecho se convierte, así nos lo quieren hacer creer, en un acto de caridad del empresario....

 

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/rescates-y-rescatados.html 

Análisis de las medidas aprobadas en el Consejo Interterritorial de Sanidad de 18 de abril de 2012. FADSP

La reunión del Consejo Interterritorial del SNS (CISNS) realizada el día 18 de abril de 2012 ha acabado con la aprobación, con la oposición de Andalucía, País Vasco y Canarias, de una serie de medidas que se han vendido ante la opinión pública como “un ajuste necesario para sostener la Sanidad Pública” y que merece la pena comentar.

1.      Copago de los medicamentos

Se introduce el copago en los medicamentos según niveles de renta en activos y pensionistas, esta medida tiene serios inconvenientes bien conocidos:

• Tenemos unos pensionistas con unas pensiones muy bajas (el 8,51% cobra menos de 300€ y el 54,02% menos de 650€) lo que les colocara en la tesitura de optar entre pagar los medicamentos y comprar alimentos, cualquier decisión que tomen será muy negativa para su salud. 

• Establecer copagos distintos según tramos de renta tiene algunas dificultades y costes que no se consideran. Entre las dificultades el hecho de que la renta es variable (mas aún en un momento de crisis económica en que el desempleo y la disminución de ingresos amenaza continuamente a la mayoría de la población) y que en España el fraude fiscal es muy elevado y de difícil control con lo que los defraudadores seguirán muy probablemente sin pagar y se penalizara a las personas que viven de un salario, una pensión o la prestación por desempleo. Además poder discriminar entre niveles de renta conlleva la necesidad de un cambio de las tarjetas sanitarias de toda la población (47 millones de personas), dependiendo de la complejidad que se quiera incorporar a las mismas la estimación de coste significa entre 470 y 900 millones €, es decir el gasto de gestión será superior a los ingresos previstos, al menos durante el primer año, y además tardar un tiempo en poder ponerse en marcha (el Ministerio dice que 3 meses, pero habrá suerte si se ha facilitado la nueva tarjeta a la mayoría de la población antes de fin de año.......

http://attacmurciaagcssspp.blogspot.com.es/2012/04/analisis-de-las-medidas-aprobadasen-el.html

Blanqueo de capitales para salir de la crisis

José Manuel Gómez Benítez     

El País.

 

Ayudar a introducir dinero negro en el circuito legal es un delito de blanqueo de capitales que puede ser penado con seis años de  prisión. Las formas más graves son el blanqueo de bienes procedentes del narcotráfico, la corrupción y los delitos urbanísticos, pero es delictivo el de bienes procedentes de cualquier delito, incluso de la defraudación fiscal, aunque en este caso el dinero no proceda de ninguna actividad delictiva previa, según una interpretación discutible, pero consolidada en los tribunales. Así pues, la mal llamada amnistía fiscal no es sólo una oferta  de impunidad a bajo coste por la defraudación cometida, sino también una forma de blanquear el dinero del crimen, en general. El Gobierno ha pensado que es preferible esto, en vez de adoptar otras medidas para salir de la crisis especulativa que nos acosa, y, en consecuencia, se ha ofrecido a través del BOE y de la promesa pública de confidencialidad para blanquear el dinero de toda clase de delincuentes, no sólo de los defraudadores fiscales – lo que indigna a quienes no lo son o no pueden, siquiera, serlo por ser tan solo trabajadores-, sino también de los narcotraficantes, políticos corruptos, traficantes de personas, de todos, porque la mal denominada amnistía fiscal no deja fuera a nadie, ya que tan solo exige que los que se acojan a ella identifiquen los bienes que afloran, y, a ser posible, añaden los ministros, traigan a España esos capitales desde los paraísos fiscales en los que se encuentran, muy probablemente en cualquiera de las filiales de los grandes bancos abiertas en todos los paraísos fiscales del mundo. Así que lo que el Gobierno ha aprobado y los ministros están prometiendo es que la Agencia Tributaria no va a indagar  sobre el origen de los bienes que salgan a la superficie, es decir, que será una lavadora modélica del dinero sucio.....

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com.es/2012/04/blanqueo-de-capitales-para-salir-de-la.html

"Conflicto constante" y la (des)información como arma de destrucción masiva: la agonía de la verdad

Alfredo Jalife Rahme

La Jornada.

 

Hace 15 años el mayor Ralph Peters, responsable de la guerra del futuro –en el Departamento del Vicejefe de Estado Mayor para el Espionaje de Estados Unidos (EU)– publicó un estrujante documento Conflicto constante (Parameters, verano 1997, del Colegio de Guerra) que anticipó el papel determinante de la (des)información: entramos a la época del conflicto constante (sic). La información es ya nuestra principal materia prima y el mayor factor desestabilizador (¡supersic!) de nuestro tiempo.

 

Si en el pasado se buscaba adquirir información, hoy el desafío consiste en manejar (¡supersic!) la información: aquellos que puedan clasificar, digerir, sintetizar y aplicar el conocimiento relevante ascenderán profesional, financiera, política, militar y socialmente.

Hoy, la cúpula militar/geoestratégica de EU y Rusia se (con)centra en el poder del arma (des)informativa, lo cual aborda desde el punto de vista geopolítico Igor Panarin, cercano asesor del recién relegido presidente Vlady Putin (ver Bajo la Lupa, 4/3/12). Del total de sus 14 libros, Panarin consagraó 12 a la guerra de información y otros dos a la sicología aplicada a la seguridad nacional.....

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/conflicto-constante-y-la-desinformacion.html

Repsol no es España

Juan Torres López
Público.es

La única manera de entender las razones que provocan el furor con que el gobierno español, los medios de comunicación y tantos tertulianos de toda laya defienden a Repsol no puede ser otra que comprobar el amplio listado de ex autoridades del Estado, incluyendo actuales ministros, que han estado en su nómina, las miles de páginas y horas de su publicidad que financian a los medios y quién sabe qué otro tipo de influencias más inconfensables e inconfesadas.

 

Defender la españolidad de Repsol es algo demasiado forzado y olvidar que los que ahora lo hacen con tanto ímpetu fueron, en su gran mayoría, los que promovieron y llevaron a cabo la privatización de empresas que entonces sí que eran efectivamente españolas, no solo porque la totalidad o la inmensa mayoría de su capital era español, lo que quizá incluso sea lo de menos, sino porque la estrategia empresarial que perseguían respondía a intereses nacionales y no globales que apenas si repercuten en el progreso de España y en el bienestar de sus ciudadanos.

 

Desde que fue privatizada, Repsol tiene su cerebro y su alma puestos en otros lugares e intereses y no se puede decir que haya sido España en su conjunto quien se haya beneficiado de su actividad empresarial. Utiliza paraísos fiscales para tratar de tener aquí la menor carga fiscal posible, ha destruido empleo y a docenas de pequeñas y medianas empresas española al someterlas a condiciones de pagos draconianas a pesar de que cuenta con abundantes recursos financieros y liquidez suficientes.

 

Es por ello una perversión inaudita que el gobierno y ex políticos en su nómina salgan a defenderla y que no dijeran nada cuando Repsol actuaba de esa manera lesiva para la economía nacional.....

 

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com.es/2012/04/repsol-no-es-espana.html

La gran ofensiva

Guillermo García del Busto Miralles

Rebelión

 

Cuando el gobierno del PSOE, de la mano del PP, reformó la constitución el año pasado, la mayor parte de las personas que tenemos una mínima conciencia política no pudimos evitar hacer reflexiones como “Si les regalamos la constitución a los bancos y especuladores, si establecemos en la norma suprema que tiene prioridad pagar a la banca sobre la educación, la sanidad, el trabajo o el derecho a una vivienda digna, ¿qué nos hace suponer que se conformarán con ello? ¿Cómo nos pueden decir que se acabarán todos los problemas con la reforma de la constitución, que los mercados dejarán de especular con nuestra deuda y se atendrán a razones?”

 

Evidentemente, la reforma constitucional fue solo una parte del principio, la forma en que nos han depositado al comienzo de una pendiente resbaladiza al grito de “¡quien caiga es que lo merece!” Cuando aquellos que representan a los mercados, aquellos que tienen el suficiente capital para influir de forma determinante en las condiciones de vida de las demás personas, consiguen algo tan importante como poner determinados intereses privados por encima del interés público (lo que incluye: Derechos Humanos, Estado de Derecho, justicia, igualdad, fraternidad, libertad, etc.) y lo hacen con sencillez, sin que la sociedad responda como es debido para impedirlo, parece lógico esperar nuevas ofensivas en esta dirección. De hecho, es claro y evidente: si todo gira en torno al cálculo, en torno a la cantidad de beneficios que se pueda extraer de una determinada actividad, no hay nada bueno ni malo, solo nos queda el criterio de la rentabilidad. Las cosas (actividades, empresas, personas, naturaleza) son rentables o no lo son y nada más. Si la sociedad acepta perder todo lo que ha costado siglos construir sin plantar cara, en nombre de la rentabilidad, la competitividad o el crecimiento económico, ¿por qué no iban a dar más pasos aquellos que quieren reconquistar los privilegios?

 

Obedientes ante sus inversores, el PSOE y el PP han aceptado esta lógica hasta las últimas consecuencias: ayer les regalamos a los tiburones nuestra constitución. Fue tan sencillo, que los tiburones, que no son tontos, han olido una nueva oportunidad. Si resultó tan fácil hacer algo tan grave como supeditar todos los derechos a la banca y demás especuladores, si además es la presunta izquierda quien inicia ese camino, ¿cómo no iban a exigir más y más?.....

 

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/la-gran-ofensiva.html

La nacionalización de YPF, filial de Repsol, por el gobierno de Argentina

Alberto Garzón Espinosa

agarzon.net

 

El gobierno de Argentina, presidido por Cristina Fernández de Kirchner, ha confirmado los rumores de los últimos días y ha anunciado la nacionalización de la empresa YPF, filial de la multinacional REPSOL. En este post recopilamos la información más relevante que hemos publicado estos días sobre esta cuestión.

 

En primer lugar conviene hacer algunas aclaraciones acerca de la propia medida, pues de momento las informaciones son imprecisas. Se habla tanto de “expropiación” como de  “nacionalización” y de “compra”, sin precisar mucho más. Las definiciones son importantes y deben acompañar a los conceptos, pero hasta el momento la información disponible nos indica que se trata, efectivamente, de una nacionalización –por lo tanto pagada, pero sin precio asignado hasta el momento- por parte del gobierno argentino. No se trata de una decisión voluntaria por parte de las dos partes, sino de una decisión unilateral que, no obstante, asigna un precio a la entidad por adquirir[1].

 

En segundo lugar, YPF es una entidad que no es propiedad al cien por cien de la multinacional Repsol. En realidad Repsol controla en torno al 57% de YPF, lo que la convierte en el socio mayoritario y el que tiene poder de control y gestión, pero no es el beneficiario pleno de la actividad de YPF. El resto de la empresa es propiedad de capital privado argentino y de capital flotante (propiedad de capital argentino y extranjero)....

 

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com.es/2012/04/la-nacionalizacion-de-ypf-filial-de.html

 

Inversión colectiva, sicav’s y otras yerbas

Agustín Guillermo Turiel Martínez. ATTAC Castilla-León

Inspector de Hacienda del Estado.

 

El mundo de las instituciones de inversión colectiva es un pilar fundamental en el desarrollo del capitalismo financiero. El presente trabajo pretende alumbrar algunas de las cuestiones más discutibles de las medidas fiscales construidas para proteger estas instituciones.

 

¿De quiénes estamos hablando?

Las instituciones de inversión colectiva no nacen en el mundo fiscal sino en el financiero[1]; el sistema tributario lo que hace es dotarlas de un traje ignífugo para evitar que los impuestos las “achicharren”; todo ello en aras de favorecer la inversión nacional y con el miedo permanente a que si estas instituciones pagaran lo que en justicia deberían pagar, huirían a refugiarse a otras administraciones fiscales (la luxemburguesa es la “tierra prometida”) más compasivas con el capital financiero.

 

En esa mezcla de necesidad y chantaje, el sistema tributario beneficia a estas instituciones, básica pero no exclusivamente, con una reducción de tipos exagerada, respecto del resto de los mortales. Y digo no exclusivamente, porque también las normas prevén otra serie de beneficios, tanto en tributos como el Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, como en la tributación de los socios, lo que más tarde veremos. Con todo, la idea general (y correcta) es que los beneficios de estas instituciones tributan al 1%, mientras que los de las sociedades “productivas” lo hacen al 30%[2]. Normas contables distintas de las tributarias ya se encargan de que el beneficio sobre el que se tributa sea bastante menor que el beneficio realmente obtenido.....

 

http://attacmurciajufiglo.blogspot.com.es/2012/04/nversion-colectiva-sicavs-y-otras.html

 

Nuevas formas de lucha

Juan Manuel Aragüés

El Periódico de Aragón.

"Resultaría histórico que toda la ciudadanía fuera llamada a una misma movilización"

Una de las características de la actual crisis es que saca a la luz nuevas formas de apropiación por parte del capital. El neoliberalismo, además de buscar la sobrexplotación del trabajo, deslocalizando la producción para llevarla a países con peores salarios y condiciones sociales o tecnificando al máximo los procesos para aumentar la productividad de los trabajadores, consigue sus objetivos económicos, el enriquecimiento de las elites económicas, a través del expolio, la apropiación, el robo de lo común. Desmantelar la sanidad o la educación públicas no es solo un instrumento de ahorro, sino una manera de pasar el negocio a manos privadas, como rápidamente han visto las patronales de ambos sectores. La sanidad y la educación siempre serán servicios utilizados por la ciudadanía, de tal manera que, si se privatizan, se promueve el negocio privado. Lo mismo ocurre con las pensiones, que nos proponen complementar con planes privados. En realidad, este proceso actual de privatización de sectores estratégicos no es sino continuación del que, en los años 80, en España de la mano de Felipe González, se inició con los sectores de la energía y las comunicaciones. La historia reciente de Europa es la del adelgazamiento del Estado, en una lógica neoliberal que nos está conduciendo a la más peligrosa de las anorexias.

 

El resultado de este proceso que estamos viviendo no tiene una dimensión únicamente económica. Quizá su faceta más relevante sea la política, en la medida en que ese expolio de lo común puede llegar a dejar a la ciudadanía sin acceso a servicios que paga a través de sus impuestos, al tiempo que el vaciamiento de competencias de los estados le está dejando sin capacidad de intervención política. La ciudadanía asiste a un proceso en el que se le priva de lo que le pertenece y se vacía de contenido a los instrumentos de intervención política....

 

http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2012/04/nuevas-formas-de-lucha.html