Víctor Wilches, Agropolis, Estocolmo.
ALAI (Agencia Latinoaamericana de Información)
“Una gran parte del Cambio Climático antropogénico es irreversible en una escala de tiempo humano, sino se frenan las emisiones de CO2”
El pasado 27 de septiembre de 2013 se dio a conocer en Estocolmo, Suecia, el Quinto Informe del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC) (Aquí se puede ver el Informe),
en medio de grandes expectativas tuvo lugar la presentación, a pesar de
que gran parte de los resultados de reporte ya habían sido filtrados a
los medios de comunicación.
Este reporte preparado por el Grupo de Trabajo I del IPCC lleva como título “Cambio Climático 2013: La Base Científica Física”.
Este informe de Estocolmo, es la primera parte del informe general
compuesto de cuatro capítulos, que serán dados a conocer a lo largo del
próximo año, que ha comenzado desde septiembre 2013 hasta octubre de
2014.
El
reporte del IPCC de 2013 además de poner al descubierto las
valoraciones de toda una serie de fenómenos climáticos extremadamente
críticos e inequívocos, permite igualmente ver el ambiente de presión a
que se ven enfrentados los expertos durante el proceso de desarrollo
del informe por parte de intereses creados y de gobiernos. Estos los
podemos resumir en tres líneas básicas: Un primer elemento a resaltar es
la reconfirmación de lo que ya se había demostrado científicamente en
el informe de 2007: el cambio climático existe, es muy grave, y ha sido
causado principalmente por los seres humanos. Lo segundo a resaltar es
lo que hace referencia al llamado “presupuesto de CO2” con que cuenta la humanidad para no traspasar la frontera peligrosa del 2oC,
y cómo a partir de ello, se desprende no tan veladamente la apuesta de
la economía verde por la geoingeniería y la bioingeniería. En tercer
lugar resaltar cómo los científicos y los medios de comunicación que
están luchando contra el cambio climático se ven enfrentados a dos tipos
de presiones: por una lado, a un fuerte lobby de grandes empresas y de
negocios y de emisarios de gobiernos que presionaron sobre los
resultados del informe para tome una dirección a favor de estos
intereses privados, y en por otro, al flujo de dinero donado por el gran
capital a los escépticos o negacionistas del cambio climático para que desacrediten el trabajo científico de los expertos en el cambio climático.....
