CADTM.
Serie “Bancos contra Pueblos: Los entresijos de una partida amañada” (Parte 4)
Como leímos en The Economist de fines de 2006: «Después de tener un
crecimiento anual del 3,2 % por persona desde el año 2000, la economía
mundial está pasando en este momento por su mejor década de todos los
tiempos. Si continúa a este ritmo, su crecimiento será mejor que el de
los años 1960 y 1970, considerados idílicos. El capitalismo de mercado,
el motor que impulsa el grueso de la economía mundial, parece cumplir
bien con su función.» |1| Alan Greenspan.
El objetivo número 1 de los gobernantes:
evitar un nuevo crash financiero y bancario que podría ser peor que el
de septiembre de 2008 |2|
Cómo ya hemos visto en las anteriores partes de este trabajo, los
grandes Bancos Centrales (BCE, Banco de Inglaterra, Reserva Federal de
Estados Unidos, Banco Nacional de Suiza) prestan masivamente a los
bancos con tipos de interés muy bajos con el fin de evitar quiebras. |3|
Sin esta línea de crédito ilimitado, una gran parte de los bancos se
encontraría en cesación de pagos. Pero también los grandes bancos
privados se habrían derrumbado sin la intervención masiva de los Bancos
Centrales y de los gobiernos. La enorme cantidad de préstamos concedidos
por los Bancos Centrales a los bancos privados desde 2007 supera por
lejos la suma de 20 billones de dólares (20.000.000.000.000 US$) Si nos
limitamos a la Unión Europea, dentro de las ayudas otorgadas a los
bancos por los poderes públicos no sólo encontramos los créditos
ilimitados a tipos de interés muy bajos. Durante el período octubre
2008–diciembre 2011, se concedieron también garantías para, en caso de
necesidad, asumir las deudas bancarias por un monto de 1,174 billones de
euros (1.174.000.000.000 €), o sea, el 9,3 % del PIB de la UE |4|
e inyecciones de capitales públicos en el capital de los bancos, en el
seno de la UE, por 442.000 millones de euros (el 3,5 % del PIB de la
UE). Y además hay que añadir:
La rebaja de la recaudación fiscal, ya que los bancos declaran
pérdidas que les permiten evitar, durante varios años, el pago de
impuestos aunque mediante esa práctica obtengan beneficios; |5|
La decisión de no ejercer ninguna represión real por los numerosos
delitos financieros cometidos por los bancos y a pesar de los daños que
sus actos hayan causado a la sociedad; |6|
El rechazo a tomar medidas coercitivas que impongan a las
instituciones financieras una verdadera disciplina con el objetivo de
evitar la reproducción de las crisis bancarias. |7|......
No hay comentarios:
Publicar un comentario