"Nunca una noche ha vencido al amanecer y nunca un problema ha vencido a la esperanza"
BUEN 2014
Salud y Acción!
martes, 31 de diciembre de 2013
En defensa de los derechos, de la razón y de la equivalencia humana. Manifiesto Consejo Científico de Attac España
El Consejo Científico de ATTAC España, integrado por
personas con amplia experiencia en sectores de la investigación, la
acción social y pública o la academia, y con un fuerte compromiso por la
democracia y la justicia social, denuncia la amenaza contra nuestra democracia orquestada por el Gobierno del Partido Popular que, en un abuso continuo de poder, es responsable del desmantelamiento
del Estado de Derecho, de la ofensiva patriarcal contra los derechos
humanos de las mujeres, de la represión policial, del terror económico que
destroza la vida de familias enteras y se ceba en la infancia y
sectores más vulnerables, y de la sustitución de la confianza ciudadana
por el miedo y las
amenazas constantes a derechos fundamentales. Un riesgo de estas
características reclama una respuesta a la altura. El Consejo Científico
de ATTAC está convencido de que nuestra democracia está en peligro. Es
tiempo de recuperar el ánimo ciudadano que, en otro contexto histórico,
logró traer un nuevo régimen de libertades.
En este manifiesto
denunciamos que muchos supuestos con los que se pretenden justificar las
reformas legislativas impuestas por el gobierno central son productos
ideológicos que no tienen sostén teórico ni refrendo democrático. La
ciencia no es neutra: tiene ideologías e intereses.
España es hoy
uno de los paises europeos con mayor desigualdad en la distribución de
la renta, producto tanto de una desequilibrada distribución primaria de
los ingresos como de la ausencia de mecanismos redistributivos
adecuados.
Las desigualdades en la distribución primaria son el
reflejo de una intolerable desigualdad de poder entre capital y trabajo
así como la persistencia de estructuras patriarcales que valoran de
forma desigual la aportación laboral de hombres y mujeres. La reciente
reforma laboral, al desmantelar gran parte de la negociación colectiva y
mantener el salario mínimo interprofesional en niveles de pobreza, no
hacen sino agravar de forma dramática estas desigualdades. Algo que
contrasta con la tolerancia que reciben los ingresos de las élites, a
menudo propiciados por estructuras institucionales que favorecen el
parasitismo y el abuso. Como se pone de manifiesto particularmente en la
falta de una política seria de persecución del fraude fiscal y de
operaciones en paraísos fiscales, y la tolerancia con los especuladores
que supone la amnistía fiscal realizada por el gobierno........
lunes, 30 de diciembre de 2013
Abordando de forma sencilla la bajada histórica del tipo de interés del Banco Central Europeo
Eduardo Garzón
Saque de Esquina
El pasado jueves 7 de noviembre el Banco Central Europeo situó el
tipo de interés oficial del dinero en el 0,25%, el nivel más bajo de
toda su historia.
¿Qué es exactamente un tipo de interés?
El tipo de interés es el precio del dinero. Cuanto más alto sea, más
caro será pedir dinero prestado. Y al revés: cuanto más bajo sea, más
barato será endeudarse. Por ejemplo, si hoy día un banco privado
cualquiera pide un préstamo de 10.000 euros al Banco Central Europeo al
0,25% y acuerda devolverlo en un año, cuando pase el año el banco
privado tendrá que devolver los 10.000 euros más 25 euros en concepto de
intereses (es el 0,25% de 10.000 euros). El precio de haber pedido ese
préstamo sería de 25 euros (barato). Si el tipo de interés fuese del 2%,
el banco tendría que devolver los 10.000 euros más 200 euros en
concepto de intereses (el 2% de 10.000). El precio de ese préstamo sería
de 200 euros (más caro que en el primer caso).
¿Qué es el tipo de interés oficial que maneja el Banco Central Europeo?
Hay diversos tipos de interés a lo largo de toda la Eurozona (el
Euribor, el Eonia, el tipo de interés de un préstamo hipotecario, etc),
pero todos vienen determinados por un único tipo de interés: el tipo de
interés oficial que controla el Banco Central Europeo. A partir de este
indicador se construyen y concretan el resto de tipos de interés. Cuando
pedimos un crédito al banco, o cuando los bancos se prestan dinero
entre ellos, o cuando las empresas piden créditos, o cuando pedimos un
crédito hipotecario… los tipos de interés de estas operaciones
dependerán del tipo de interés de referencia que haya decidido el banco
central para ese período, que en la actualidad está en el 0,25% en la
Eurozona.....
2008-2013: Balance de daños
María R. Sahuquillo, J.A. Aunión y Amanda Mars
El País
Cinco años de recesión económica, de recortes
sociales, de sobresaltos, de incertidumbre y de malas noticias no solo socavan
los cimientos del Estado de bienestar. También están minando los nervios de la
población. El consumo
de ansiolíticos y de medicamentos para el insomnio empezó a aumentar en el
año 2000 con la normalización de su uso para procesos cotidianos de la vida.
Pero el crecimiento sostenido pegó
un claro acelerón con el inicio de la crisis. El primer año, entre 2008 y
2009, se prescribieron un 6,5% más de ansiolíticos. En 2011 (último dato
oficial), los españoles consumían un 8% más que al final de la bonanza, según
un informe de la
Agencia Española del Medicamento que muestra también que el
incremento es superior al de países del entorno como Francia o Italia. “La
crisis está teniendo un efecto en los problemas de salud mental, y hay un
riesgo claro de empeoramiento en la salud de la población general”, asegura
Fernando Benavides, presidente de la Sociedad Española
de Epidemiología.
La imagen de una persona
con los nervios rotos es la metáfora de un país modelado por los puñetazos de
la recesión. Desde aquel día en que cayó Lehman Brothers —la compañía de
servicios financieros cuya quiebra sacudió los mercados mundiales— y terminó de
estallar la burbuja inmobiliaria, España ha visto cómo se disparaban las cifras
de paro a la vez que se recortaba en gasto social —prestaciones por desempleo,
educación, sanidad, servicios sociales— de tal manera que se tardarán dos
décadas en recuperar el nivel de empleo previo a 2008, según un reciente
estudio de la consultora PricewaterhouseCoopers, y, en general, el nivel de
bienestar, según calcularon hace un año las ONG Intermón Oxfam, Médicos del
Mundo, Unicef y Cáritas. Ahora que termina 2013 y las instituciones europeas
ven ya “frágiles brotes verdes”, los primeros
síntomas de esa recuperación que se prevé lenta y penosa, toca hacer
balance de daños.
Si empezamos por el que preocupa al catedrático
Benavides —el aumento de los problemas en la salud mental—, los datos señalan
que las consultas por depresión en los centros de atención primaria aumentaron
el 19,4% entre 2007 y 2011; las visitas por síntomas relacionados con la
ansiedad generalizada, un 8,4%; por trastornos psicosomáticos, un 7,3%, y por
problemas de alcoholismo, un 4,6%, según una encuesta de la Escuela de Salud Pública y
Medicina Tropical de Londres. Ese incremento, afirma Martin McKee, uno de los
autores del estudio, tiene relación con la situación económica. “Alrededor de
un tercio de los problemas de salud mental en la población atendida por estos
desórdenes puede deberse al riesgo combinado del desempleo y las dificultades
para pagar la hipoteca”, dice. También Eudoxia Gay, presidenta de la Asociación Española
de Neuropsiquiatría, establece el nexo entre el aumento de estas patologías y
la situación del país. “Las consultas sobre estos problemas son cada vez más
habituales, pero el verdadero efecto de los problemas económicos del país en la
salud lo veremos a largo plazo”, advierte.......
domingo, 29 de diciembre de 2013
La crisis, la LOMCE y PISA
Público.es
Durante este poco feliz año 2013 continuaron los recortes en el gasto
público con los cuales Europa intenta superar la crisis económica, y
que tan arbitrariamente distribuye nuestro gobierno, así como las
protestas de los sectores afectados, en particular la enseñanza; la OCDE
publicó los resultados de PISA, el examen de las competencias
cognitivas básicas de los alumnos de quince años, con los mismos
resultados de las ediciones anteriores (aquí no se ha notado la crisis,
pero muchos países europeos empeoraron sus puntuaciones). Menos mal que
las Cortes aprobaron la LOMCE (Ley Orgánica calidad de la Educación,
también llamada ley Wert), que, modificando algunos artículos de la ley
anterior, pretende ni más ni menos que ayudar a superar la crisis
económica mejorando las puntuaciones del país en PISA.
¿Qué futuro puede augurarse a tales ilusiones? En realidad, la mayor
parte de los cambios que introduce la LOMCE son de poca relevancia. Unos
responden al patrón de ‘legislación expresiva’ apropiada para afirmar
la propia identidad partidaria y aglutinar a la parroquia. Así, a los 16
principios de la LOE se añaden otros dos, el derecho de los padres a
elegir educación y la libertad de enseñanza, copiando sin novedad la
Constitución; se ha añadido el espíritu emprendedor a los objetivos de
la educación primaria, y se han colocado por doquier menciones al
‘emprendimiento’; se quitan competencias a los Consejos Escolares y se
le dan al director; se elimina la educación para la ciudadanía como
asignatura, volviendo al enfoque “transversal’ de la LOGSE, y al tiempo
se pone la Religión en el lugar que según la Iglesia Católica le
corresponde. Son cambios buenos para contentar a los votantes en el
plano simbólico o ideológico, pero de nula influencia en los resultados
académicos, y no digamos en la competitividad de la economía.
Otros cambios son más pragmáticos, pues no sólo de ideología vive un
partido. Por ejemplo, se autoriza a financiar centros que separan chicos
y chicas, una aspiración por ahora limitada a ciertos católicos
radicales; se favorece a la enseñanza privada introduciendo la ‘demanda
social’ como criterio para la creación de centros, y se legaliza la
cesión de suelo público para la construcción de centros privados. En los
planes de estudio gana mucho la Economía y pierden la música y las
artezs. Pero nadie va a confundir los favores que la LOMCE pueda
procurar a ciertos intereses particulares con el cambio de modelo
productivo......
2013, quinto año de crisis
Juan Fco Martín Seco
República.com
La vida personal y la social son continuas, al igual que la actividad
económica. Carece por tanto de toda lógica trocearlas, pero el hombre
no puede concebir el tiempo sin distribuirlo en periodos más o menos
convencionales. De ahí el calendario; de ahí la salida y entrada de los
años; de ahí que las empresas presenten resultados por ejercicios
económicos y la costumbre de que al terminar un año se pretenda hacer
balance de lo sucedido, como si se pudiese aislar de los acontecimientos
anteriores y posteriores.
En materia económica, el año 2013 poco se diferencia de los precedentes: recesión (el PIB se
reducirá como mínimo un 1,3%, casi igual que en 2012); más despidos y
más paro, bajada de salarios, recortes en los servicios públicos y en
las prestaciones sociales, privatizaciones; una Unión Europea que apenas
cambia, en la que se sigue repitiendo que se ha hecho mucho pero que
hay que continuar en la misma dirección; más leña; poco o nada nuevo
bajo el sol.
No obstante, cabe señalar algunas novedades que se han presentado
este año. La primera es que en los últimos meses el Gobierno y sus
adláteres están empeñados en convencernos de que ha comenzado la
recuperación. Se basan principalmente en que el PIB ha abandonado su
trayectoria decreciente y en el tercer trimestre se ha incrementado en
un 0,1%; 0,1 que muy bien podía ser el -0,1% porque, tratándose de
estadísticas y provisionales, es difícil llegar a tal precisión. Pero
aceptando que en los próximos trimestres se produzcan tasas positivas
estas serán tan bajas que desde luego no crearán puestos de trabajo, a
no ser a base de repartir los existentes mediante empleos parciales, los
famosos minijobs, paro encubierto y, es más, nadie garantiza
que no se produzca de nuevo un cambio de tendencia. Tras las tasas
negativas del 3,8 en 2009 y del 0,2% en 2010, el PIB creció un 0,1% en
2011, para retornar a caer en 2012 un 1,6%. ¿Quién nos asegura que la
historia no se repetirá?....
viernes, 20 de diciembre de 2013
Los orígenes del sistema financiero
Marco Antonio Moreno
El Blog Salmón
A propósito de los cien años de la Reserva Federal
que se celebran la próxima semana, hablaremos un poco de los bancos
centrales, describiendo su historia, sus funciones y sus objetivos de
política. Los bancos centrales emergieron en los países industrializados
de occidente mucho más tardíamente que los bancos privados. Hay señas
de bancos privados 2.000 años antes de Cristo, lo que indica que los
bancos privados tienen una data de 4.000 años. Pero los bancos privados
se potenciaron a medida que el sistema mercantilista de los siglos XV, XVI y XVII generó la necesidad de almacenar en forma segura el oro y los metales preciosos
que llegaban a Europa provenientes del saqueo en los confines del
mundo. La corriente mercantilista señalaba que el atesoramiento de los
metales preciosos era la clave de la prosperidad de los países y la
familia Médici detectó las ventajas del atesoramiento y ofreció los
servicios de la custodia del oro a otras ricas familias europeas.
Los bancos centrales nacieron en el fulgor del mercantilismo y surgieron como mediadores financieros de los bancos privados. En un principio los bancos centrales se encargaban de facilitar los pagos entre los bancos privados, pero no siempre tuvieron el rol de ser prestamistas de última instancia cuando un banco carecía de liquidez. Con el tiempo se convirtieron en la autoridad responsable de las políticas que afectan la oferta de dinero y el crédito. Luego fueron incorporando herramientas para operaciones monetarias de políticas de mercado: préstamos por ventanilla a la banca privada, cambios en las exigencias de reservas que podían afectar las tasas de interés a corto plazo, y el control de la base monetaria para lograr objetivos de política económica.
Los bancos centrales nacieron en el fulgor del mercantilismo y surgieron como mediadores financieros de los bancos privados. En un principio los bancos centrales se encargaban de facilitar los pagos entre los bancos privados, pero no siempre tuvieron el rol de ser prestamistas de última instancia cuando un banco carecía de liquidez. Con el tiempo se convirtieron en la autoridad responsable de las políticas que afectan la oferta de dinero y el crédito. Luego fueron incorporando herramientas para operaciones monetarias de políticas de mercado: préstamos por ventanilla a la banca privada, cambios en las exigencias de reservas que podían afectar las tasas de interés a corto plazo, y el control de la base monetaria para lograr objetivos de política económica.
En la actualidad existen tres objetivos fundamentales de política
monetaria que administran los bancos centrales. El primero y más
importante es la estabilidad de precios o la estabilidad en el valor del
dinero. Esto significa mantener una baja tasa de inflación, con un
objetivo actual del 2 por ciento. El segundo objetivo es mantener la
estabilidad macroeconómica para evitar las perturbaciones financieras.
Esto significa que se espera que la política monetaria aplique medidas
para suavizar el ciclo económico y compensar los shocks de la economía.
El tercer objetivo es la estabilidad financiera y el normal
funcionamiento de los pagos externos e internos. Esto significa la
existencia de un sistema de pagos eficiente que de credibilidad a todo
el sistema.....
jueves, 19 de diciembre de 2013
Obligación y voluntariedad de la asignatura de Religión
M. A. López Muñoz
Mientras Tanto
Desde que la educación en España
comenzó a dejar de ser nacionalcatólica, allá con la Ley General de
Educación (LGE) de 1970, la alternativa a la religión no ha dejado de ser un
problema a la hora de organizarla en Colegios e Institutos. En esto (tampoco en
esto), ni el regreso de la democracia ni la revisión del Concordato de 1953,
realizada entre 1976 y 1979, aportan nada nuevo.
Con la LGE se creó la fórmula de
“oferta obligatoria y elección voluntaria” tan afecta a la partitocracia del
consenso que acometió la llamada “transición a la democracia”, la cual heredó y
conservó la estructura de poder del Estado, feliz ante la expectativa de
“acomodar” el franquismo sociológico. Una de las pruebas es esta, la cuestión
de la religión en la escuela, donde el artículo 27 de la Constitución y los
Acuerdos sobre enseñanza y asuntos culturales, sólo vinieron a dar carta de
naturaleza a lo que ya se estaba haciendo.
miércoles, 18 de diciembre de 2013
Aseveración a comprobar: “Los mercados somos todos”
Eduardo Garzón
Saque de Esquina
Cuando uno señala como culpables parciales a los mercados financieros
de que el gobierno se vea empujado a realizar recortes y a aumentar
impuestos regresivos (a través de la presión que ejercen sobre las
condiciones de financiación del Estado español –la famosa prima de
riesgo), nos encontramos con que muchas veces nos responden que nuestra
acusación es absurda porque “los mercados somos todos”.
Planteamiento
Este discurso se basa en que cualquier persona, ya sea a título
individual u organizándose con otras personas a través de empresas
financieras o de fondos de capital, puede financiar –y de hecho lo
hace– al Estado español (o invertir en cualquier otro activo
financiero). Así las cosas, el término los mercados financieros
designa a un sujeto abstracto que aglutina a una proporción importante y
relativamente aleatoria de la población, sin que existan diferencias de
renta, poder o clase. Culpar a los mercados financieros no tiene
sentido porque los mercados somos todos, y caeríamos en el contrasentido
de culparnos a nosotros mismos.
Verificación
Los datos (1) dejan muy claro que “los mercados financieros” no somos todos, ni mucho menos.
-Sólo el 10,4% de los españoles invierte en bolsa.
-Sólo el 5,6% de los españoles participa en fondos de inversión.
-Sólo el 1,4% de los españoles invierte en valores de renta fija (bonos, Letras del Tesoro, etc).
-Sólo el 25,7% de los españoles participa en planes de pensiones.
-Sólo el 6,8% de los españoles posee activos financieros diferentes de los mencionados.
Además, las personas que invierten en estos activos financieros no
son sólo una minoría de la población española, sino que son
fundamentalmente las que disfrutan de mayor renta. Por ejemplo,
solamente el 2,1% del 20% más pobre de las familias españolas emplean
fondos de inversión. En cambio, el 18,4% del 10% más rico de los hogares
españoles utiliza este vehículo de inversión (2).
Acciones que ayudan a cambiar la sociedad
Joan Pere Enciso.
¿Cuáles han sido las
consecuencias de la crisis económica? El primer hecho a tener en cuenta
es que en sus inicios (año 2008) el 20% de la población española más
rica concentraba 5 veces más riqueza que el 20% de la población más
pobre. Hoy, este diferencial es de 7,5. Otro hecho a destacar es que en
estos momentos, en España, más de 3 millones de persones viven solamente
con 307 euros al mes, cantidad que se ha duplicado desde 2008
(Cáritas).
Los datos anteriores nos muestran que la crisis económica ha
provocado que un sector pequeño de la sociedad se enriquezca más y, que
el sector más pobre, vaya aumentando y empeorando su situación día a
día.
Como consecuencia a las políticas macroeconómicas planteadas por los
gobiernos, de austeridad, sacrificio y dolor, han surgido, desde
diferentes segmentos de la sociedad, actitudes de rechazo y una clara
intención de cambiar los valores vigentes.
Por esta razón, las personas ven la necesidad de agruparse para
intentar crear sus espacios de libertad y satisfacción personal, donde
predominan valores diferentes a la competitividad, la avaricia o el
consumismo como indicador de bienestar. Se podrían llamar ACCIONES
MICRO. Una pequeña lista de las acciones de cambio existentes sería la
siguiente:
martes, 10 de diciembre de 2013
Los fondos públicos aportan más de un tercio del negocio de la sanidad privada
Raúl Rejón
Eldiario.es
Entre conciertos y privatizaciones de servicios las
administraciones aportan 2.500 millones al sector, lo que supone un 37%
de su facturación total.
La Federación Nacional de Clínicas
Privadas asegura que la concertación ha bajado un 15% y que los pagos en
30 días sólo se dan en un 11% de los casos.
Buena parte del dinero que mantiene pujante el negocio
de la sanidad privada sigue llegando desde las arcas públicas.
Inexorablemente, mientras los Gobiernos destinan menos recursos a la
sanidad pública, el sector privado crece y se nutre, en buena parte, de
dinero de los impuestos que se trasvasa hacia centros de empresas
privadas.
El volumen de negocio de las clínicas
privadas no ha sufrido merma por la crisis económica con crecimiento. En
2012 la facturación ascendió a 6.125 millones de euros, un 0,4% más que
el año anterior. 1.702 millones procedieron de conciertos con las
administraciones públicas, un 27,8%. Pero no se queda ahí la
financiación pública de las compañías sanitarias, ya que la facturación
de las contratistas a las que alguna comunidad autónoma, como Madrid o
Valencia, cede la asistencia en hospitales o centros de salud añadió otros 800 millones, un incremento del 10% respecto a 2011. Así, el sector se embolsó 2.500 millones de las haciendas públicas, un 37,7% de todos sus ingresos.
Esta situación de "marcada dependencia" según explica la Federación
Nacional de Clínicas Privadas (FNCP), es delicada incluso para esta
patronal, ya que "sólo el 11% de las facturas se abonan en 30 días",
cuentan. Incluso aseguran que un tercio de clínicas acumula más de un
millón de euros adeudados. Y eso que la FNCP calcula que los conciertos
han disminuido "un 15%"......
Mensaje a la OMC: El agua no es una materia prima
Carey L. Biron
IPS noticias
-
Mientras prosigue en Indonesia la reunión ministerial de la Organización
Mundial del Comercio (OMC), activistas les reclaman especificar que los
recursos hídricos no pueden tratarse como productos básicos.
Quienes critican las privatizaciones y la “financiarización” de los
recursos naturales señalan el creciente interés de los inversores
multinacionales en comercializar los recursos hídricos comunes. Este
cambio pueda tener efectos particularmente dañinos en las comunidades
pobres y marginadas.
Aunque en 2010 el derecho universal al agua (y al saneamiento) se
consagró en pactos internacionales, los acuerdos de comercio todavía no
han tomado nota, un vacío que se vuelve cada vez más peligroso para
algunos especialistas”.
“La financiarización y la privatización del agua ya es en gran medida
un objetivo a largo plazo de importantes inversores y empresas
multinacionales”, dijo William Waren, analista en políticas comerciales
de la oficina estadounidense de Amigos de la Tierra, en diálogo con IPS.
“Estas entidades apuestan a que el agua se comercie y distribuya de
un modo muy parecido al petróleo. Ellos saben que el calentamiento
global volverá cada vez más escasos los recursos hídricos, así que
quieren apoderarse de ellos y terminar vendiéndolos al precio que
piden”, sostuvo.
Waren mencionó a Suez Environment, el gigante francés del agua, y a T
Boone Pickens, el magnate estadounidense del petróleo que se pasó al
sector de las energías alternativas. Pero, más allá de dónde se ubiquen
estos inversores, su objetivo es trasnacional......
domingo, 8 de diciembre de 2013
Partidos y movimientos sociales en un terreno confuso
Joan Busca
Mientras Tanto
La relación entre organizaciones
sociales y partidos políticos siempre ha sido compleja. En los viejos tiempos
de la izquierda comunista se trataron de elaborar propuestas para diferenciar
espacios, pero no siempre funcionaron. Las vanguardias políticas, orientadas
hacia la toma del poder, siempre estuvieron tentadas de cooptar las
organizaciones sociales, entendidas como mero campo de captación de cuadros,
extensión de sus políticas y búsqueda de apoyos a sus propuestas. Uno tiene la
sensación que con matices el problema se produjo tanto en las corrientes
marxistas del movimiento obrero como en las de matriz anarquista, aunque los
modos y los mecanismos pudieran diferir. En los años del tardofranquismo las
cosas fueron a veces aún más ridículas, varias de las pequeñas vanguardias que
se autoproclamaban “el embrión del verdadero partido comunista” trataban de
ampliar su base social creando diferentes pseudomovimientos sectoriales bajo su
completo control.
Ahora las cosas son distintas
pero uno tiene la sensación de que los problemas reaparecen bajo otras formas. La
crisis del “comunismo real”, la jibarización de la izquierda organizada, el
descrédito de la política, han dado paso a un cambio de visión sin que se
resuelvan los problemas de fondo. Hoy los partidos tienen muy mala prensa y lo
que mola son los movimientos sociales. Los aspirantes a crear una vanguardia
política tratan de adoptar la forma de movimiento sociopolítico sin tener en
cuenta lo que verdaderamente pretenden, un objetivo claramente político
(incluso a menudo electoral) e influir en los movimientos reales para que se
acerquen a sus posiciones. Muestras de ello tenemos de muchos tipos. La misma
Izquierda Unida se presenta como un “movimiento” cuando en realidad no es más
que una organización política con una estructura peculiar debida en parte a la
negativa del Partido Comunista de España de disolverse en otro tipo de
organización política y en parte porque funciona como una especie de coalición
de varias organizaciones. Pero no es el único, en Catalunya la CUP, el Procés Constituent o
la misma Assemblea Nacional Catalana se ven a si mismos como movimientos
sociales, lo que ha menudo genera algunos problemas de interacción......
sábado, 7 de diciembre de 2013
Movimientos sociales y derechos de ciudadanía, indisociables
Julio Alguacil Gómez .
La Marea
Un autor clásico de los derechos de ciudadanía, como T. H. Marshall,
estableció que éstos se originan en una secuencia histórica, hilada por
actores que los impulsan, y que están adscritos al desarrollo de ese
artificio que denominamos Estado-nación, superándose en ese recorrido lo
que consideraba como el estrecho localismo precedente a la revolución
industrial. Así se van sucediendo las tradicionales generaciones de
derechos: civiles, políticos y sociales a lo largo de los tres últimos
siglos, promovidos por movimientos intelectuales de las burguesías
nacionales en las dos primeras generaciones, y por el movimiento obrero
la tercera generación, que culmina en el Estado de bienestar. Desde esta
mirada somos ciudadanos de un Estado, de un país y no de una ciudad o
de una localidad.
Sin embargo, en el marco de la globalización, la tendencia a la
pérdida de protagonismo y soberanía de los Estados nacionales -que
tuvieron el monopolio sobre la enunciación de la ciudadanía- supone un
freno al proceso permanente de construcción de la misma, poniéndose de
relieve otros niveles políticos y territoriales donde este proceso
continúa en su vertiente más activa. La entrada en escena de la
problemática ambiental y la creciente multiculturalidad se expresan en
nuevos fenómenos, que tienen su proyección en una ampliación de las
generaciones de derechos y en los movimientos sociales que los activan.....
viernes, 6 de diciembre de 2013
Las claves de la nueva ayuda de 30.000 millones a la banca
Eduardo Garzón
Saque de Esquina
El pasado viernes 29 de noviembre, el gobierno aprobó un Real Decreto mediante el cual se autoriza y detalla una nueva ayuda pública a los bancos españoles por valor de 30.000 millones de euros. Esta
ayuda consiste en que el Estado se compromete a respaldar con dinero
público una buena parte de los activos tóxicos que tienen los bancos en
su propiedad.
Pero, ¿qué son exactamente estos activos tóxicos? Diciéndolo llanamente: se trata de bonos-descuento que pueden usar los bancos en el futuro para no pagar impuestos. Estos bonos-descuento son creados por el Estado y entregados a los bancos cuando se presenta alguna de las siguientes situaciones:
1) El banco presenta pérdidas. Por ejemplo, si un banco
obtiene beneficios de 100 euros, tiene que pagar 30 euros a Hacienda en
concepto de impuesto de sociedades (porque su tipo impositivo es del
30%). En cambio, si el banco registra pérdidas de 100 euros, no pagará
impuestos y el Estado le entregará un bono-descuento por valor
de 30 euros. Imaginemos ahora que al año siguiente el banco obtiene
beneficios de 100 euros. Sabemos que tendría que pagar 30 euros en
concepto de impuesto de sociedades, pero si tiene un bono-descuento de 30 euros entonces puede utilizarlo como pago y así librarse de entregar dinero a Hacienda......
miércoles, 4 de diciembre de 2013
El derecho a la desobediencia civil
Olga Rodríguez
eldiario.es
La historia de la humanidad está repleta de leyes injustas que fueron modificadas gracias a la presión social
¿Cuestionaría alguien hoy las estrategias de desobediencia de Rosa Parks o de la resistencia judía contra los nazis?
"Nuestro problema no es la desobediencia civil, sino la obediencia"
Howard Zinn, historiador y activista estadounidense
Rosa Parks demostró ya hace décadas la importancia de la desobediencia
como estrategia. Cuando el 1 de diciembre de 1955 un conductor de
autobús amenazó con llamar a la policía si Parks no cedía su asiento a
un pasajero blanco, ella contestó: “Llámela”. Las consecuencias de
aquella histórica actitud las conocemos todos. Aquello supuso el
principio del fin de la segregación racial que se aplicaba de forma
sistemática en diversos puntos de Estados Unidos.
¿Cuestionaríamos hoy a Rosa Parks o a las mujeres sufragistas que conquistaron su derecho al voto a través de la desobediencia civil? ¿Defenderíamos que se las multara con 30.000 euros? ¿Pondríamos en tela de juicio a la resistencia judía contra el nazismo o a los insumisos que contribuyeron a la supresión del servicio militar obligatorio?
Las leyes no son siempre justas. La ley amparó la persecución de judíos en la Alemania nazi, la ley permite la discriminación de los palestinos, la ley facilitó el apartheid en Suráfrica o condenó a los negros a la esclavitud en Estados Unidos.....
¿Cuestionaríamos hoy a Rosa Parks o a las mujeres sufragistas que conquistaron su derecho al voto a través de la desobediencia civil? ¿Defenderíamos que se las multara con 30.000 euros? ¿Pondríamos en tela de juicio a la resistencia judía contra el nazismo o a los insumisos que contribuyeron a la supresión del servicio militar obligatorio?
Las leyes no son siempre justas. La ley amparó la persecución de judíos en la Alemania nazi, la ley permite la discriminación de los palestinos, la ley facilitó el apartheid en Suráfrica o condenó a los negros a la esclavitud en Estados Unidos.....
domingo, 1 de diciembre de 2013
Capitalismo etéreo: de subcontratas, fondos financieros y autoritarismo tecnocrático
Albert Recio AndreuMientras Tanto
El capitalismo se parece cada vez
más a la imagen de Dios habitual en las religiones monoteístas. Un ser lejano,
inasible, irresponsable, incorporal, que se manifiesta a través de oráculos, al
que no se le pueden pedir explicaciones... Y, como ocurre al menos con el
catolicismo, si las cosas nos van mal, si nos equivocamos, es culpa de nuestra
alma mortal, no de sus fallos de diseño. Sin duda, el capitalismo real es otra
cosa, personas concretas que se enriquecen, que adoptan decisiones, que
influyen sobre las condiciones de vida de millones de personas, cuyo modelo
organizativo y comunicativo actual está diseñado para que ese poder y ese
comportamiento aparezcan diluidos bajo la forma inmaterial de “los mercados”,
“los reguladores globales”.
Los acontecimientos recientes nos
dan nuevas pistas sobre cómo se ha producido este “endiosamiento” (en el
sentido de la opacidad) del capital y nos ayudan a entender mejor cuales son
sus mecanismos de poder.
Subcontratas
La exitosa huelga de las basuras
de Madrid ha sido, más allá de la merecida victoria obrera, una buena lección
para mucha gente. De una parte sobre el comportamiento de estas empresas,
verdaderos tahúres que “compiten” por mercados cautivos con cartas marcadas:
rebajan precios que después acaban traduciendo en una rebaja de condiciones
laborales y (posteriormente) en un deterioro del propio servicio. Algo que ya
se ha experimentado en otros muchos casos y que constituye un mecanismo que
garantiza beneficios a costa de generar costes a la sociedad: a la propia
plantilla y a los receptores del servicio. De otra, sobre el papel de la
alcaldía, responsable de subcontratar sin control un servicio público y después
desentenderse de las consecuencias laborales que genera el contrato. Aunque Ana
Botella es una muestra visible de irresponsabilidad social, con matices propios
de cada cual, cosas parecidas se pueden oír de la mayor parte de nuestros
políticos (yo se las oí hace cuatro meses al alcalde de Barcelona, una persona
más accesible que su colega madrileña, refiriéndose a otro conflicto de otra
subcontrata municipal).....
sábado, 30 de noviembre de 2013
Crisis, deuda y déficit: saqueo
Xavier Caño Tamayo
CCS (Centro de Colaboraciones Solidarias)
Noticias de un día cualquiera. El partido del gobierno en España
rechaza el Impuesto a Transacciones Financieras; impone una ley de
régimen local que suprime servicios municipales imprescindibles para
millones de ciudadanos. La ministra de Sanidad contrata a un corrupto
imputado para implantar la gestión privada en hospitales del ministerio.
Privatizan el agua. Las 35 mayores empresas de España pagan 500
millones de euros menos en impuestos aunque el año anterior ganaron más.
El Gobierno aprueba un regalo de 30.000 millones a la banca. El
Gobierno justifica que los bancos no den crédito, porque han de velar
por la solvencia de sus clientes. Los pensionistas perderán 33.000
millones en 8 años. Más vueltas de tuerca en la aplicación de la reforma
laboral. El FMI amenaza con más “ajustes significativos” para reducir
la deuda… Sin olvidar la reducción presupuestaria, los recortes en
educación, el aumento del paro, de la precariedad, la pobreza y la
desigualdad… El remate es la nueva ley de seguridad ciudadana. Muchas
protestas sociales serán tratadas como delitos.
Louis Brandeis, juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, lo dejó muy claro: “Podemos
tener democracia o riqueza concentrada en pocas manos, pero ambas cosas
no”. Banca, corporaciones, grandes fortunas y Gobierno han elegido la
riqueza para la minoría. Para ellos. Lo logran saqueando a la
ciudadanía. Y con represión para impedir la respuesta cívica, la acción
de los trabajadores. Por eso las concentraciones frente al Congreso,
los escraches junto a viviendas de políticos o grabar y difundir
imágenes de policías en acción serán castigados con multas de hasta
600.000 euros. Y con penas de prisión de hasta cuatro años.
Sorprendente, porque según Gonzalo Moliner, presidente del Tribunal
Supremo, los escraches son “un ejemplo de libertad de manifestación”.
Pero a esta gente no les importan las libertades: son obstáculos a
derribar......
viernes, 29 de noviembre de 2013
La productividad, el reparto del trabajo y las pensiones
Juan Fco Martín Seco
República.com
En los comienzos de la industrialización los obreros contemplaban las
máquinas como una gran amenaza, pensaban que podían robarles su puesto
de trabajo. Su preocupación en lo inmediato no carecía de cierta lógica.
Veían que allí donde se necesitaban cien trabajadores, una vez
mecanizada la producción eran suficientes cincuenta para fabricar lo
mismo. Sin embargo, andando el tiempo se ha visto que los
descubrimientos científicos, la tecnología y la mecanización han hecho
posible el desarrollo y han elevado el nivel y la calidad de vida de la
clase trabajadora. Y todo ello gracias a los incrementos de
productividad, que, aunque algunos pretendan confundir ambos conceptos,
dista mucho de identificarse con la competitividad. De hecho, hoy la
mayoría de los países y de las empresas buscan la competitividad
prescindiendo de la productividad por el mecanismo de hundir las
condiciones laborales y sociales.
Podemos afirmar sin lugar a equivocarnos que en el origen del
desarrollo social y económico de las sociedades se encuentran los
enormes incrementos de productividad acaecidos a lo largo de los años.
Pero ha sido necesario algo más: un pensamiento y una ideología que
propugnase que todos los ciudadanos se beneficiasen de esos incrementos
de modo que no fuesen destinados únicamente a aumentar el excedente
empresarial. Esas mejoras deberían servir para acrecentar las rentas del
capital, sí, pero también para subir los salarios, e incluso para
mantener económicamente a aquellos que coyunturalmente no puedan
trabajar, y todo ello mediante el incremento de los ingresos del Estado
que redundaría en beneficio de todos los ciudadanos a través de las
prestaciones sociales.
jueves, 28 de noviembre de 2013
La dulce siesta del Impuesto sobre Transacciones Financieras
José Antonio Nieto
Público.es
La UE pide a España más recortes en 2014. Pero nadie menciona que algunos países europeos acordaron poner en marcha un Impuesto sobre Transacciones Financieras (ITF),
que aumentará la recaudación fiscal y puede ser una alternativa a los
recortes (tan peligrosos, como innecesarios e injustos). Tal vez nadie
lo menciona porque en España el ITF parece dormir una “dulce siesta”.
Veamos qué ofrece este impuesto y qué hay detrás de él.
En enero de 2013 once países de la UE (Unión Europea)
alcanzaron un acuerdo para poner en funcionamiento el ITF en 2014. Esos
países son Alemania, Austria, Bélgica, Francia, Estonia, Eslovenia,
Eslovaquia, Grecia, Italia, Portugal y España. A ellos podría sumarse
Holanda, pero el resto de Estados de la UE se oponen, en especial
Luxemburgo y el Reino Unido. Para salvar esa división, los países
miembros que aprobaron el ITF canalizaron el acuerdo mediante un
procedimiento de cooperación reforzada, que permite llevar a la
práctica ciertas iniciativas cuando hay un número suficiente de Estados
que las apoyan, garantizando que no serán bloqueadas por los países que
no las apoyan, y que no distorsionan el funcionamiento de la UE. Hasta
aquí el deseo. Pero la situación real es distinta.
martes, 26 de noviembre de 2013
Un poder judicial tutelado
Juan Ramón Capella
Mientras Tanto
El actual régimen constitucional
cuenta con un poder judicial honesto; pero ¿es verdaderamente independiente?
La cuestión no es baladí, puesto
que el Poder Judicial es un garante público de los deberes de todos, incluidas
las instituciones, respecto de los ciudadanos (hablo de deberes, y no de
derechos de los ciudadanos, porque sin aquéllos éstos son papel mojado, como se
ha tratado de argumentar en El libro de los deberes, editado por el profesor
Estévez Araujo y Trotta editorial).
Desde mi punto de vista, no se ha
visto que gobierno alguno de este primer régimen constitucional desde la guerra
civil haya tenido el menor interés en que exista un verdadero poder judicial
independiente; ha preferido una independencia, digamos, relativa, incompleta:
decididamente inacabada.
Es preciso explicar por qué. Y la
explicación incluye varios factores. El más destacable fue la perplejidad del
constituyente de 1978 ante la magistratura heredada. Tenía ante sí un cuerpo de
magistrados complejo: parte importante de él había surgido de las
"oposiciones patrióticas" del franquismo de los años cuarenta. Los
funcionarios anteriores habían sido depurados muy duramente por el régimen. En
el ámbito del derecho penal la magistratura había sido muy dúctil a los diseños
del franquismo.
De modo que los poderes
constitucionales optaron por anticipar la jubilación de los magistrados, para
librarse de los más antiguos, y someter a tutela al poder judicial. Una tutela
en realidad innecesaria para el sistema constitucional, pues en los cuerpos
judicial y fiscal también habían brotado con fuerza el antifranquismo y las
aspiraciones a la democracia. En seguida se advirtió, con excepciones que
fueron objeto de medidas disciplinarias, la aceptación por jueces y fiscales
del régimen de libertades. Es más: muchos operadores del poder judicial
apoyaron en los años ochenta a los objetores insumisos al servicio militar,
minimizando la represión que pretendió ejercer sobre ellos el gobierno del Psoe
(el movimiento pacifista de objetores de conciencia, hoy olvidado, fue una gran
aportación, masiva y de gran calidad moral, a la democracia en España).....
"Un mundo feliz transatlántico". El proyecto de Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP/TAFTA) y sus consecuencias socioeconómicas y ambientales
Traducción: Christine Lewis Carroll
Un informe realizado por la Seattle to Brussels Network desmitifica
los presuntos beneficios económicos del tratado TTIP y pone al
descubierto cómo éste podría perjudicar al medio ambiente y a la
economía a los dos lados del Atlántico.
Resumen ejecutivo
En el verano de 2013 se iniciaron conversaciones entre la Unión
Europea y Estados Unidos sobre una Asociación Transatlántica de Comercio
e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés) a la vez que muchos
dirigentes comerciales y políticos saludaban el acuerdo como el santo
remedio contra la difícil recuperación económica que incide en ambos
lados del Atlántico. La consolidación de las relaciones comerciales
entre los dos socios en un solo mercado transatlántico se ha vendido a
los ciudadanos estadounidenses y europeos como un vehículo poderoso para
estimular el crecimiento económico y algunos de sus defensores
predecían hasta un uno por ciento de incremento del PIB. Los
funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea insisten en que la
eliminación de los aranceles a la importación y la armonización
reglamentaria a los dos lados del Atlántico incrementarán el comercio
entre las dos regiones, lo que creará millones de nuevos empleos.
Sin embargo, como sugiere este análisis preliminar de las
implicaciones geopolíticas, medioambientales y socioeconómicas de un
acuerdo comercial transatlántico, no sólo se ha colocado en el lugar
equivocado la fe en la liberalización y la desregulación comerciales –lo
que caracteriza las negociaciones actuales–, sino que también se han
juzgado mal los beneficios económicos pronosticados a la vez que se han
minimizado –cuando no ignorado– los riesgos más amplios......
domingo, 24 de noviembre de 2013
“Libre Comercio”, una seria amenaza
Xavier Caño Tamayo
CCS (Centro de Colaboraciones Solidarias)
No se informa ni se comenta públicamente. Pero los gobiernos de la
Unión Europea y de Estados Unidos (EEUU) negocian en secreto un tratado
de libre comercio. Lejos de luz y taquígrafos, casi inexistente para
periódicos e informativos de radio y televisión. Sólo los gobiernos y
las multinacionales saben qué se cuece.
Cuando se ha filtrado algo, solo se ha hablado de “las grandes
ventajas del tratado”. Aumentar un 1% del PIB de la Unión Europea,
110.000 millones de euros para las haciendas europeas y 95.000 millones
de dólares para la de EEUU. Son cálculos de macro economía y en éstos
nunca figuran los impactos negativos laborales, sociales o
medioambientales.
En América Latina, en los noventa, EEUU quiso establecer un área de
libre comercio con Centroamérica y Sudamérica. Con el mantra del libre
comercio que todo enriquece, ese multilateral tratado, que no se logró,
consistía en imponer el credo neoliberal las neoliberales medidas del
Consenso de Washington. Políticas para el beneficio de las élites
económicas y financieras.
Entonces EEUU negoció y firmó tratados bilaterales con Colombia,
Perú, Chile y el tratado con México y Canadá. Como dan fe las
hemerotecas, este último tratado tuvo consecuencias devastadoras para
los sectores agrícola e industrial mexicanos, provocó una intensa y
abundante migración hacia EEUU y limitó las posibilidades de desarrollo
de México. No fue mucho mejor a Perú, Colombia y Chile que han visto
crecer sus cotas de desigualdad y no eliminan una pobreza histórica......
Crisis, mentiras y cintas de vídeo
Raúl Burillo
raulburillo.over-blog.es
No nos indignemos. No perdamos el
tiempo miserablemente con sentimientos para los que ya ha pasado su
tiempo. Ahora toca pensar. Pensar en el cambio real, en lo que
tenemos que hacer para proponer soluciones y no dejarnos arrastrar, una vez más, en mentiras que el tiempo está demostrando que lo son.
“…El tiempo pone las cosas en su
sitio…”, dicen; lo que ocurre es que no siempre disponemos de él para
esperar. Pero pasar, el tiempo pasa.
La crisis económica que vivimos en
España desde hace más de seis años no explica ni mínimamente el
vergonzoso recorte de derechos sociales que padecemos. Nuestro
país, incluso antes de este atropello, era uno de los Estados de la
UE con menos inversión social, que no confundir con gasto público. A
cifras reducidas no sumamos, restamos.
De lo que estamos hablando es de algo bien simple: la crisis es la excusa perfecta,
el momento deseado y planificado para despedir a profesores, a médicos,
para recortar sueldos, acabar con ayudas públicas, cerrar
asistencias sanitarias y trasladar parte de estos servicios, antes
públicos, al ámbito privado. Menos justicia social, menos igualdad de
oportunidades por más mercado, este es el plan. Curiosamente, y a la
vez que se fractura la justicia social y la igualdad de oportunidades,
aderezado con la hipocresía de solicitar a los
ciudadanos que soporten el esfuerzo de aguantarse sin rechistar, no
se corrige ni un ápice la desmesura de un Estado ineficiente
multiplicado por cinco en estructuras administrativas y políticas,
que sirven para colocar a afiliados u obtener financiación para sus
Partidos, confundiendo gasto público con Estado del Bienestar.....
viernes, 22 de noviembre de 2013
Imágenes. Sin comentarios
Alambre de cuchillas en la valla fronteriza de Melilla
http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2013/11/imagenes-sin-comentarios.html
http://attacmurciavarios.blogspot.com.es/2013/11/imagenes-sin-comentarios.html
jueves, 21 de noviembre de 2013
La gran mentira de la sanidad privada en 8 gráficos
Alberto Sicilia (Principia Marsupia)
Público.es
“El mercado es más eficiente que el Estado gestionando la sanidad”
Desde que comenzó la crisis escucho cada vez más este argumento.
Podríamos abrir un debate filosófico al respecto. Pero en realidad no hace falta: hay datos.
Entre los países ricos existen dos grandes grupos en cuanto a
cobertura sanitaria: EEUU y el resto. La diferencia entre estos dos
“universos” puede observarse bien en este primer gráfico.
¿Qué porcentaje de la población tiene garantizada la protección sanitaria a través de un programa público?
Antes de continuar, hagamos algunos matices importantes. En EEUU hay ciertos programas públicos: Medicare, Medicaid, Veteran Health Administration, etc.
(de ahí el 27% del gráfico anterior). En el “resto del mundo” las
formas de gestión sanitaria no son exactamente iguales. En algunos
países el Estado emplea directamente a los médicos (Reino Unido,
España), en otros países la mayoría de las consultas son privadas pero
el Estado paga las facturas (Francia) y también existe el “modelo suizo”
donde la gestión se deja en manos privadas pero el Estado regula muy
fuertemente a las compañías (ningún ciudadano puede quedarse sin seguro
sanitario y las familias pobres tienen subsidios para pagarlo).
Si el mercado es más eficiente
que el Estado gestionando la sanidad privada, entonces en EEUU la
sanidad será muy barata y en el resto de países muy cara, ¿no?
Ocurre todo lo contrario, los estadounidenses son quienes más dinero se gastan en su sanidad (linea negra del gráfico)
miércoles, 20 de noviembre de 2013
Europa lucha contra la deflación
Economist Intelligence Unit
La decisión del Banco Central Europeo (BCE) de
recortar su tasa de referencia en 25 puntos base, a 0.25 por ciento, el 7
de noviembre, demuestra que toma en serio el riesgo de deflación. Sin
embargo, las perspectivas de recuperación siguen siendo frágiles y la
fragmentación financiera continuará, pues el mecanismo de transmisión
monetaria sigue dañado.
La inflación promedio en la zona euro fue de 0.7 por ciento en octubre (provisional), mucho más débil que la meta oficial de
poco menos de 2 por cientodel BCE. No sólo el bajo nivel de inflación ha preocupado al banco, sino también el rápido descenso en meses recientes: entre enero y julio la tasa cayó 0.9 puntos porcentuales, de 1.6 a 0.7 por ciento.
Existe significativa diversidad en la zona. Los países de la periferia experimentan
devaluación interna, que recorta la inflación sobre todo mediante factores relacionados con la demanda, como el creciente desempleo y la austeridad, que han conducido a una reducción de salarios y pensiones y a una liberalización de algunos mercados de productos y servicios. Estos países, entre ellos Grecia y España, han tenido un descenso mucho más rápido en la inflación e incluso han caído en deflación (en el caso griego), a diferencia de países del
centro, como Alemania, donde las presiones desinflacionarias han arrancado sobre todo de factores relacionados con la oferta, como menores precios de productos primarios, en tanto la demanda interna ha sido más resistente......
martes, 19 de noviembre de 2013
Blanqueo de capitales y paraísos fiscales
Daris Javier Cuevas
Listín Diario
Las grandes transacciones financieras ilegales,
el desarrollo con baja regulación de la banca off-shore, los altos
volúmenes de dinero proveniente del tráfico de drogas, ventas ilegales
de armas y el desarrollo de los paraísos fiscales han creado un panorama
de tensión en las finanzas internacionales fruto de las amenazas que
esto implica para los mercados financieros, como resultado de esta
sumatoria de adversidades que son la expresión del blanqueo de capitales
que predomina en el mundo.
El blanqueo de capitales, o lavado de
dinero, se corresponde con toda actividad ilegal cuyos objetivos es
ocultar el origen de la generación de riquezas injustificable para
lograr que estas pasen al circuito económico de manera legal. En tal
sentido el canal primario de conversión son las instituciones
financieras por ser estas las que gozan de la confianza de ser
depositario del efectivo del público y que permanentemente entra a la
economía para financiar las actividades productivas y que administran el
sistema de pagos.
El Grupo de Acción Financiera Internacional
(GAFI) ha profundizado investigar acerca del patrón de actuar de los
blanqueadores de dinero en el mundo, llegando a la conclusión de que la
mafia financiera internacional no descansa en su intención de penetrar
el dinero ilegal a través de las entidades bancarias como mecanismo
idóneo de hacer del dinero ilegal en legal para que forme parte de la
economía real. En tal sentido ha identificado tres fases de la
penetración del dinero sucio en los bancos......
lunes, 18 de noviembre de 2013
El pacto entre la política y la banca es la causa de nuestros males
Carlos Elordi
Eldiario.es
Con o sin rescate, todo va a seguir con un Gobierno en función de la
banca, con una enorme deuda bancaria y también pública, con las
amenazas sobre nuestra prima de riesgo, con más de 6 millones de
parados y sin que nadie se levante para exigir que se rompa el pacto
entre la banca y la política.
El Gobierno y los medios de comunicación que con más
o menos descaro le acompañan pretenden que la opinión pública española
se trague una nueva patraña: la de que el final del rescate bancario que
ha sancionado Bruselas es un éxito para la economía española –es decir,
para Rajoy y los suyos– y que poco menos significa que nuestra banca ya
no tiene problemas. Sólo algunas voces aisladas en medio de un mar de
aplausos han denunciado la falsedad de esas conclusiones y, lo que es
más significativo, ningún partido de la izquierda ha dicho una palabra
al respecto, lo cual ya viene siendo habitual cuando se trata de la
banca.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)